# Kahramanmaraş Barosu üyesi bir avukatın tutuklanması ile ilgili iddialara ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/7419 - **Veren:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 14 Aralık 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 350 gün sonra, 28 Kasım 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/323c0f1c-bac9-4b77-bc86-018c6d8c6cf8 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-7419-kahramanmaras-barosu-uyesi-bir-avukatin-tutuklanmasi-ile-ilgili-iddialara-iliskin > Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 14 Aralık 2023 tarihinde 7/7419 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 350 gün sonra, 28 Kasım 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olar: yanıtlanmasını arz ederim. N Av. Dr. zgin TANRIKULU Diyarbakır Milletvekili Cumhuriyet Savcısı ile yaşanan tartışma sonucunda Afşin Adliyesi Baro Odasında kelepçe takılarak gözaltına alınan Kahramanmaraş Barosu Üyesi Av. Ayhan Özdemir tutuklanmıştır. Bu bağlamda; 1. Duruşma sebebiyle adliyeye gelen ancak giriş kapısı kumandası çalışmadığı için aracı bırakıp adliyeye giriş yapan Avukat Ayhan Özdemir'in, aracı o halde bırakmasından hakkında hürriyeti tahdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmaktan soruşturma başlatıldığı iddiası doğru mudur? 2. Avukat Ayhan Özdemir'in avukat olmasına rağmen soruşturma izni alınmadan hakkında soruşturma başlatıldığı iddiası doğru mudur? 3. Ceza Muhakemesi Kanununa göre şüpheli ayakta ifade vermeye zorlanabilir mi? 4. Yargı yetkisinin keyfi şekilde gözdağı aracı olarak kullanılmaması amacıyla Av. Ayhan Özdemir hakkında hukuksuz uygulamaya sebebiyet veren ya da verenler hakkında inceleme ve soruşturma başlatılmış mıdır ya da başlatılacak mıdır? Başlatılmış ise, güncel akıbeti nedir? ## Bakanlığın cevabı 1347085 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Dr. M. Sezgin Tanrıkulu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7419 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) BSNEk UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ÇTGEVİL - 1t7u7 Ej - Zxe L7Cf - bBaMELU- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI ri Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1161-6228/8670 Konu : Yazılı soru önergesi 27/11. 2024 Sayın Dr. M. Sezgin TANRIKULU Diyarbakır Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7419 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; 1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; 1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve AD ALET B AK ANLI ĞI TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN YÜZÜNCÜ YALE Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. U- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 29/08/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen hususla ilgili Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/03/2023 tarihli teklifi ve Kurul Başkanının 27/04/2023 tarihli "Oluru ile inceleme izni verildiği, inceleme sonucunda Kurul Birinci Dairesinin 19/09/2023 tarihli teklifi ve Kurul Başkanının 16/11/2023 tarihli "Olur"u ile soruşturma izni verilmesine yer olmadığına karar verildiği, söz konusu kararın yeniden incelenerek değerlendirilmesi talebiyle ilgili olarak Kurul Birinci Dairesince 13/02/2024 tarihinde yeniden inceleme talebinin reddine karar verildiği, verilen karara itiraz edilmesi üzerine Kurul Genel Kurulunun 08/05/2024 tarihli kararıyla itirazın kesin olarak reddine karar verildiği bildirilmiştir. NI- Elbistan ve Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 11/11/2024 ve 23/09/2024 tarihli cevaplarda; soru önergesinde adı geçen hakkında Afşin Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma sonucunda bazı suçlardan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği bazı suçlardan ise açılan kamu davasında yargılamanın hâlen devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan ERK Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “Kahramanmaraş Barosu üyesi bir avukatın tutuklanması ile ilgili iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/7419, 14 Aralık 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-7419-kahramanmaras-barosu-uyesi-bir-avukatin-tutuklanmasi-ile-ilgili-iddialara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/323c0f1c-bac9-4b77-bc86-018c6d8c6cf8 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.