# Sincan 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde açlık grevine giren bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/7535
- **Veren:** Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 19 Aralık 2023
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 224 gün sonra, 30 Temmuz 2024)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c7f2867f-05a3-470a-8658-018c872ee90c
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-7535-sincan-1-nolu-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-aclik-grevine-giren-bir-mahkumun-saglik-durumun

> Serhat Eren (DEM Parti), 19 Aralık 2023 tarihinde 7/7535 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 224 gün sonra, 30 Temmuz 2024).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci İçtüzüğün 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Serhat Eren Diyarbakır Milletvekili

Ankara Sincan | Nolu Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan Hüseyin Karaoğlan, tek kişilik hücrede tutulması nedeniyle, cezaevlerindeki sürgün uygulamalarına, infaz yakmalara ve tecride karşı 11 Eylül 2023 tarihinde açlık grevine başlamış ve 18 Aralık 2023 tarihi itibarı ile hala açlık grevine devam etmektedir. Mart ayında hiçbir gerekçe gösterilmeden Edirne Cezaevi'nden sürgün edilen Hüseyin Karaoğlan, Sincan | Nolu Cezaevine getirildikten sonra tek kişilik hücreye konmuş, geçtiğimiz haftaya kadar da tecrit altında tutulmuştur. Açlık grevi nedeniyle 70 kilodan 45 kiloya düşen Hüseyin Karaoğlan, sağlık durumu ciddileşince itirafçı olduğu belirtilen bir kişiyle aynı hücreye konulmuştur. Kardeşinin tarafıma ilettiği bilgilere göre geçtiğimiz aylarda havalandırma dönüşü cezaevi personeli tarafından saldırıya uğrayan Hüseyin Karaoğlan'ın sağlık durumu her geçen gün kötüye gitmektedir. Ağzında yaralar çıkan ve konuşma güçlüğü çekmeye başlayan Hüseyin Karaoğlan'ın tek isteği arkadaşlarının olduğu bir koğuşa gönderilmektir. Bu talebinin karşılanması durumunda açlık grevini sonlandıracağını yakınlarına bildirmiştir. Hüseyin Karaoğlan'ın durumuna ilişkin 9 Ekim 2023 tarihinde TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu'na başvurarak vekillerden oluşan bir heyetin Hüseyin Karaoğlan'ı ziyaret etmesini, başsavcılıkla görüşme yapılmasını, Adalet Bakanlığı nezdinde girişimlerde bulunulması, yaşam hakkı ihlaline sebep olunmaması için sorumluluk alınmasını talep etmiştik. Ancak şu ana kadar Hüseyin Karaoğlan'ın durumunda olumlu bir gelişme yaşanmamıştır.

Bu bağlamda;

1. Bakanlık olarak Hüseyin Karaoğlan'ın başlatmış olduğu açlık grevinin farkında mısınız?

2. Hüseyin Karaoğlan'ın sağlık durumu konusunda bilgi sahibi misiniz? 70 kilodan 45 kiloya düştüğü, ağzında yaralar çıktığı ve konuşma güçlüğü çektiği doğru mudur?

3. Tekisteği arkadaşlarının olduğu koğuşa geçmek isteyen Hüseyin Karaoğlan'ın bu talebi neden karşılanmamaktadır?

4. Hüseyin Karaoğlan neden Edirne cezaevinden sürgün edilmiş ve 9 ay boyunca tek kişilik hücrede tutulmuştur?

5. Hüseyin Karaoğlan'ın son 1 haftadır itirafçı bir mahpusla aynı koğuşa konduğu doğru mudur?

6. Hüseyin Karaoğlan'ı diğer mahpuslarla aynı koğuşa ne zaman koymayı düşünüyorsunuz?

Hüseyin Karaoğlan'ın geçtiğimiz aylarda havalandırma dönüşü cezaevi personeli tarafından darp edildiği doğru mudur? Bu iddialar bakanlığınız ve bakanlığınıza bağlı birimlerce araştırılmış mıdır?

Hüseyin Karaoğlan'ın açlık grevinde olmasına neden olan olayların araştırılması, yaşam hakkı ihlali oluşmadan açlık grevini sonlandırması için bakanlık olarak sorumluluk alacak mısınız?

## Bakanlığın cevabı

1348274 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren tarafindan Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7535 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı :E-56020453-610-1183-1633/2389 Konu : Yazılı soru önergesi 30/01/2024

Sayın Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7535 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;

A) "İnfazda temel ilke" kenar başlıklı 2. maddesinin birinci fıkrasında, ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin kuralların hükümlülerin ırk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, doğum, felsefi inanç, milli veya sosyal köken ve siyasi veya diğer fikir yahut düşünceleri ile ekonomik güçleri ve diğer toplumsal konumları yönünden ayırım yapılmaksızın ve hiçbir kimseye ayrıcalık tanınmaksızın uygulanacağı,

B) "Yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları" kenar başlıklı 9. maddesinin ikinci ve dördüncü fıkralarında, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum olanlar ile süresine bakılmaksızın, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek suçlarından veya bu örgütün faaliyeti çerçevesinde bu fıkrada sayılan suçlardan mahkum olanların cezalarının, yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumlarında, bu kurumların ihtiyacı karşılama bakımından yetersiz olması hâlinde diğer kapalı ceza infaz kurumlarının yüksek güvenlikli bölümlerinde infaz edileceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Gerek yüksek güvenlikli kurumlarda gerekse diğer kapalı ceza infaz kurumlarında tecrit ve izolasyon şeklinde bir uygulama bulunmamaktadır.

11- 5275 sayılı Kanunun;

A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,

4) re (110€

ADALET BAKANLIĞI Tai e (2 GER

ADALET BAKANLIĞI TİLDA Mevzuat Genel Müdürlüğü

B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

Ceza infaz mevzuatımızda "sürgün" şeklinde bir uygulama bulunmamakta olup, başta zorunlu nakiller olmak üzere, hükümlü ve tutuklular mevzuata uygun olarak bulundukları ceza infaz kurumlarından başka ceza infaz kurumlarına nakledilmektedirler. Başka ceza infaz kurumuna sevk edilen hükümlü ve tutukluların sevklerinden önce gerekli sağlık kontrolleri yapılmakta ve güvenlik önlemleri alındıktan sonra sevk işlemleri gerçekleştirilmektedir.

UL 5275 sayılı Kanunun "Hükümlünün kendisine verilen yiyecek ve içecekleri reddetmesi" kenar başlıklı 82. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin, hangi nedenle olursa olsun, kendilerine verilen yiyecek ve içecekleri sürekli olarak reddetmesi halinde; bu hareketlerinin kötü sonuçları ile bırakacağı bedensel ve ruhsal hasarlar konusunda ceza infaz kurumu hekimince bilgilendirileceği, psiko-sosyal hizmet birimince de bu hareketlerinden vazgeçmeleri yolunda çalışmalar yapılacağı ve sonuç alınamaması hâlinde, beslenmelerine kurum hekimince belirlenen rejime göre uygun ortamda başlanacağı düzenlenmiştir.

IV- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 14/03/2024 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen hükümözlünün Sincan 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılırken 11/09/2023 tarihinde açlık grevi eylemine başladığını bildirdiği, 31/01/2024 tarihinde eylemini sona erdirdiği, tedavisinin tamamlanması üzerine 27/02/2024 tarihinde Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği,

B) Kurumda oda veya koğuş yerleştirme işlemlerinin 5275 sayılı Kanun ile Gözlem ve Sınıflandırma Merkezleri ile Hükümlülerin Değerlendirilmesine Dair Yönetmelik hükümleri çerçevesinde suç grupları ve türleri, risk durumları, yaş, cinsiyet, Kurum güvenliği gibi kriterlere göre, Kurum İdare ve Gözlem Kurulu tarafından yapıldığı,

C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan m2 BERE

Yılmaz TUNÇ
Bakan

---

**Kaynak gösterme:** Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Sincan 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde açlık grevine giren bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/7535, 19 Aralık 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-7535-sincan-1-nolu-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-aclik-grevine-giren-bir-mahkumun-saglik-durumun (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c7f2867f-05a3-470a-8658-018c872ee90c

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.