# 3 Mart 2004 tarihinde öldürülen bir üniversite öğrencisiyle ilgili yürütülen dava sürecine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/7732 - **Veren:** Celal Fırat (DEM Parti, İstanbul) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 26 Aralık 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 267 gün sonra, 18 Eylül 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f0df8693-a59a-405a-a0e1-018caa1779ba - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-7732-3-mart-2004-tarihinde-oldurulen-bir-universite-ogrencisiyle-ilgili-yurutulen-dava-surecine > Celal Fırat (DEM Parti), 26 Aralık 2023 tarihinde 7/7732 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 267 gün sonra, 18 Eylül 2024). ## Önerge metni Aşağıda belirtilen sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98. ve TBMM İçtüzüğünün 96. ve 99. Maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. İstanbul Üniversitesi (İÜ) Hukuk Fakültesi öğrencisi Önder Babat (25) 03 Mart 2004"te, üç arkadaşıyla birlikte, İstanbul Beyoğlu'nda okuru olduğu Devrimci Hareket Dergisi bürosundan çıktıktan sonra İstiklal Caddesi İmam Adnan Sokak'ta yürürken kimliği belirsiz kişi veya kişilerce susturucu takılmış bir silahtan çıkan 9 mm.lik bir merminin kafasına isabet etmesi sonucu yaşamını yitirmişti. Önder Babat'ın, dergi bürosunun önünde vurularak öldürüldüğü 03 Mart 2004 tarihinden bugüne kadar, silahı ateşleyenleri saklamak, olayı karanlıkta bırakmak ve gerçekliği karartmak adına birçok şey yapılmıştır. Vurulduğu sokakta tek bir delil toplanmamış, medyada olayı karartan haberler yapılmış, otopsi işlemi engellenmek istenmiş, kamu davası açılması organize şekilde engellenmiştir. Mermi kovanı dahi aranmadan olay yeri incelemesi gerçekleştirilmiş, krokileme ve görgü şahidi taraması düzensiz yapılmış, polisin olayın üstünü örtme çabasına karşın ailesi ve arkadaşlarının yoğun mücadelesi sayesinde otopsi işlemi yaptırılabilmiştir. Sonunda ölümünün üzerinden bir buçuk ay geçmesinin ardından açıklanan ayrıntılı otopsi raporunda gerçekler ortaya çıkmış ve Önder Babat'ın, susturucu takılmış bir suikast silahıyla doğrudan hedef alınarak vurulduğu ortaya çıkmıştır. Cinayetin ateşli silahla işlendiğinin tespitinden sonra yeni delil ve görgü tanığı araştırılmamış, soruşturma derinleştirilmemiş ve siyasi bir cinayet olmasına rağmen soruşturma bu yönden yürütülmemiştir. Sonraki süreçte AİHM 12.01.2010 yılında verdiği kararla, üniversite öğrencisi Önder Babat'ın İstanbul Beyoğlu'da öldürülmesi olayını etkili şekilde soruşturmadığı ve yaşam hakkını ihlal ettiği için Türkiye'yi mahkum etmiştir. AİHM kararından sonra dosyada hiçbir ilerleme sağlanmamış, 2019'da savcılığın "Müştekiler ve tanıklar yeniden dinlensin" talimatı karşılıksız bırakılmış, talimatı yerine getirmeyen memurlar hakkında işlem yapılmamış, arkadaşlarının ısrarlı takibi neticesinde üçü Önder Babat'ın birlikte yürüdüğü arkadaşları olmak üzere sadece dört görgü tanığının ifadesi alınmış ve aradan geçen yıllara rağmen 50 sayfayı aşmayan bir dava dosyası ortaya çıkmıştır. Önder Babat'ın öldürülmesinin üzerinden 19 yıl geçmiş ve 03 Mart 2024"te dosya zamanaşımı ile sonlandırılma tehlikesi ile karşı karşıyadır. Savcılık tarafından yeni bir adım atılmadığı gibi adeta dosya faili meçhul bırakılmak istenmektedir. Bu bağlamda; 1. Önder Babat'ın öldürülmesinin faili meçhul cinayet olarak kalmaması için 03 Mart 2024 tarihinden önce yeniden dinlenilmeyen tanıkların dinlenilmesi, cinayet günü orada bulunan esnaf veya tespit edilebilir tanıkların tespit edilip dinlenilmesi sağlanacak mıdır? 2. Önder Babat hakkında AİHM'in kararından sonra ihmali bulunan polis memurları soruşturuldu mu, bu soruşturmanın akıbeti nedir? 3. Önder Babat'ın adının geçtiği tüm soruşturmaların ya da iddiaların incelenmesi ve buralardaki şüphelilerin ya da tanıkların bu cinayet kapsamında da sorgulanması yapılacak mıdır? 4. Önder Babat davası ile ilgili olarak, basına yansıyan tüm iddiaların dosya kapsamında incelenmesi ve soruşturmaya dahil edilmesi sağlanacak mıdır? ## Bakanlığın cevabı 1354937 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Celal Fırat tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7732 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http/ das.uyap.gov.tr adresind Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-26-silinmesin Konu : Yazılı soru önergesi (4/9/2024 Sayın Celal FIRAT İstanbul Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7732 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; 1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları, Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; 1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden AG3JXOp - IrgR6te - OGTUVEN - mikiFks ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. • İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 30/07/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçenin ölümüne ilişkin olarak yürütülen soruşturma neticesinde zamanaşımı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden AG3JXOp - Ing R6te - OGTUVEN - mikiFk ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Celal Fırat (DEM Parti, İstanbul). “3 Mart 2004 tarihinde öldürülen bir üniversite öğrencisiyle ilgili yürütülen dava sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/7732, 26 Aralık 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-7732-3-mart-2004-tarihinde-oldurulen-bir-universite-ogrencisiyle-ilgili-yurutulen-dava-surecine (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f0df8693-a59a-405a-a0e1-018caa1779ba Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.