# Manisa Akhisar T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/799 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 14 Haziran 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 719 gün sonra, 2 Haziran 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/479a55a9-e18a-4bf7-9568-0188c4845607 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-799-manisa-akhisar-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasina > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Haziran 2023 tarihinde 7/799 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 719 gün sonra, 2 Haziran 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 ncı ve 99 uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Oğlum Manisa Akhisar T Tipi Kapalı Cezaevi'nde hükümlü bulunan Murat Gülenç 'in ikinci kez denetimli serbestliğinin uzatılmış durumda. Oğlumun anlattıkları ve talepleri şu şekilde; "09.10.2021 tarihli Akhisar Cezaevi'nin Adalet Bakanlığı'na gönderdiği ilk Samimiyet Tasdik Kararı'nda hakkımda olumlu karar verildi. Bu belgeyi cezaevinden talep etmeme rağmen vermediler. Belgenin bana verilmesi için 13.03.2023, 24.03.2023 ve 27.03.2023 tarihlerinde Akhisar Cumhuriyet Savcılığı'na dilekçeler gönderdim. Bu belge tahliyem açısından önemli. Çünkü Mart 2023 tarihinde yukarıda bahsettiğim karardan önce gerçekleşen bir olayı gerekçe göstererek tahliyemin reddine karar vererek kendileri ile çeliştiler. Başka bir ifade ile Mart 2023'te hakkımdaki ceza süresini 9 ay daha erteleyen kararın gerekçesinde, 09.10.2021 tarihinden önce gerçekleşen ve herhangi bir soruşturmaya/cezai işleme tabi olmayan bir olaya (bilgi notu) yer verdiler. Akhisar İnfaz Hakimliği 28.03.2023 tarihinde koşullu salıverilme ile ilgili yaptığım itirazı reddetti. Kararda ilginç olan husus, 10 Mart'ta yazdığım dilekçeyi Cezaevi 13 Mart'ta göndermiş. Dilekçem 3 gün bekletildi. 24 Mart'ta Akhisar İnfaz Hakimliği'nin verdiği kararda 13 ve 15 Mart tarihlerinde yolladığım dilekçelere kararda yer vermemişler. Muhtemelen Cezaevi, bahsettiğim bu dilekçeleri yollamadı. Dilekçelerin kayıt numaralarını vermiyorlar. 5 defa talep ettikten sonra dilekçemin fotokopilerini getirdiler. Bana bilinçli şekilde sıkıntı verilmeye çalışıldığını düşünüyorum. Koşullu salıverilme verilmeyince bir gün sonra 10.03.2023 tarihinde cezaevi nakil talebinde bulundum. Bazı arkadaşlara nakil talebi çıktı. Fakat benim hakkımda muhtemelen yine ret kararı gelecek. Sebebi ise, benim verdiğim dilekçenin üzerine Cezaevi yönetiminin olumsuz görüş beyan eden bir bilgi formu koyması. Bunun başka bir cezaevine naklimi önlemek için cezaevi yönetiminin bilinçli bir şekilde yaptığını düşünüyorum. 09.10.2021 tarihli Akhisar Cezaevi'nin Adalet Bakanlığı'na gönderdiği ilk Samimiyet Tasdik Kararı belgeleri Adalet Bakanlığı'ndan talep ediyorum. Hakkımda UYAP'tan "Hükümlü Seyir Defteri"nden hakkımda daha önce verilmiş bir cezanın olup olmadığı talep edilebilir. Bu benim haklılığımı ortaya çıkarır. Nakil taleplerime ilişkin Cezaevi yönetiminin bilinçli bir şekilde hakkımda yazdığı bilgi formunun talep edilmesi." ifadeleri yer almaktadır. TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara Bu bağlamda; 3) 5) 6) 7) Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? Murat Gülenç isimli yurttaşın tahliye edilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa bahsi geçen mahpusun tahliye edilmemesinin gerekçesi nedir? Murat Gülenç isimli yurttaşın 09.10.2021 tarihli samimiyet tasdik kararında Murat Gülenç isimli yurttaş hakkında olumlu bir karar verildiği iddiası doğru mudur? Murat Gülenç isimli yurttaşın 09.1 0.2021 tarihli samimiyet tasdik kararı istemesine rağmen kendisine iletilmediği iddiası doğru mudur? Murat Gülenç isimli yurttaş ne zaman tahliye edilecektir? Son 7 yıldır cezaevlerinde denetimli serbestlik hükümleri uygulanmayan mahpus sayısı kaçtır? Son 7 yıldır cezaevlerinde yatar süreleri bitmesine rağmen tahliye edilmeyen mahpus sayısı kaçtır? ## Bakanlığın cevabı 1243549 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/799 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. > > > Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 3TEcwGg - ghT8177 - 6Ğ7VOHP - EWTİ GU ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI (> Mevzuat Genel Müdürlüğü Tep Sayı : E-56020453-610-199-6225/8667 On Konu : Yazılı soru önergesi 38, 2025 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/799 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 107. maddesinde, "Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" kenar başlıklı 108. maddesinde ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 17. maddesinde, koşullu salıverilme süreleri ve oranları ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. B) 5275 sayılı Kanunun; I- "Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı, disiplin cezalarının infazı ve kaldırılması" kenar başlıklı 48. maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilme işleminin yapılmayacağı, ancak bu sürenin hakederek salıverme tarihini geçemeyeceği; dördüncü fıkrasında, infaz edildiği tarihten itibaren disiplin cezasının kaldırılmasında ve iyi hâlin kazanılmasında verilen disiplin cezasının niteliğine göre fikrada belirlenmiş sürelerin (onbeş gün ilâ bir yıl) esas alınacağı ve bu süreler sonunda yeni bir disiplin cezası almamak ve iyi hâlli olmak koşuluyla bu cezaların kaldırılacağı, 2- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 89. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme riskinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra uyarınca yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirme ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetler, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikalar, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı; altıncı fıkrasında, açık ceza infaz kurumuna ayırmaya, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin olarak tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilen hükümlülerin yeniden değerlendirilmeye tabi tutulma sürelerinin bir yılı geçemeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. 5275 sayılı Kanunun 89. maddesinde, 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla yapılan ve yukarıya alınan değişiklikler, 01/01/2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir. UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden Op Lcz51 - MOOd LON - m8PJJ 7p - HioZmE— ile erişebilirsin C) 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin; I- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 109. maddesinin; birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme risklerinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra gereğince yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirmeye yönelik psiko-sosyal ve eğitim-öğretim programları ile spor ve Sosyal faaliyetleri, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikaları, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı, 2- "Disiplin eylemi nedeniyle iyi hâl kararı verilmesine engel hâller ve şikâyet" kenar başlıklı 110. maddesinin birinci fıkrasında, gözlem değerlendirme raporu veya gelişim değerlendirme raporunda yazılı olup da henüz kaldırılmamış disiplin cezası bulunan hükümlü hakkında iyi hâl kararı verilemeyeceği, hükümlünün iyi hâline ilişkin değerlendirmenin, ancak daha önceden verilmiş olup da disiplin cezası infaz edilmiş ve bu cezası kaldırılmış olanlar hakkında yapılabileceği; ikinci fikrasında, disiplin cezasını gerektiren bir eylemi işlemiş olmasına rağmen, koşullu salıverilme tarihinde bu eyleminden dolayı disiplin soruşturması henüz sonuçlandırılmayan hükümlüler hakkında iyi hâl kararının verilip verilmemesinin idare ve gözlem kurulunca takdir edileceği; üçüncü fıkrasında, idare ve gözlem kurulunca, hükümlü hakkında, süre belgesindeki muhtemel koşullu salıverilme tarihi de dikkate alınarak iyi hâle ilişkin olarak bir karar verileceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Bu kapsamda idare ve gözlem kurulunca verilen kararlara karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı da ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilmektedir. 1I- Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 08/10/2024 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün, Akhisar T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 04/09/2024 tarihinde koşullu salıverilmeden faydalanmak suretiyle tahliye edildiği B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı Bildirilmiştir. o NM A Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Opi cz51 - MOOd LON - m8P7J 7p - HioZmEz il erişebilirsin LE AE) j ADALET BAKANLIĞI (0 € vd Mevzuat Genel Müdürlüğü cm Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Manisa Akhisar T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/799, 14 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-799-manisa-akhisar-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasina (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/479a55a9-e18a-4bf7-9568-0188c4845607 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.