# Sincan 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlikten yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/805 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 14 Haziran 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 259 gün sonra, 28 Şubat 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2c12dd39-3a99-4d25-be04-0188c428cd22 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-805-sincan-2-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestlikten-yararl > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Haziran 2023 tarihinde 7/805 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 259 gün sonra, 28 Şubat 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 ncı ve 99 uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Sincan 2 No'lu F Tipi Kapalı Cezaevi"nde kalmakta olan eski HDP Urfa Milletvekili İbrahim Binici ve birçok arkadaşımız İdare Ve Gözlem Kurulu kararları bahane edilerek denetimli serbestlik hakkını alamamaktadır. Vekilimize gelen kurul kararında suçunu kabul etmemesi, pişmanlık aşamasında ve suçuna karşı iç görü kazanmasında düşük motivasyon kazandığı, uyum ve tekrar suç işlememesi konusunda kanaatin oluşmadığı gibi açıklamalar yazılmıştır. Denetimli serbestlik sürelerini de cezaevinde geçirip koşullu salıverilme tarihi geldiği halde hala cezaevinde tutulan birçok mahkum bulunmakta. Yakınlar artık umutlarını kesip hak ederek salıverilme sürelerine kadar yatırılacaklarını düşünmekteler. Oysa geçtiğimiz haftalarda tahliye olan İdris Baluken 1 Nolu F Tipi Cezaevi'nde bu hakkını alabilmişti." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. İbrahim Binici isimli yurttaşa Denetimli Serbestlik uygulamasından yararlandırılmadığı iddiası doğru mudur? 3. Eğer bu iddialar doğruysa İbrahim Binici'ye Denetimli Serbestlik verilmemesinin gerekçeleri nelerdir? 4. Konu hakkında bakanlığınızın bilgisi var mıdır? 5. Bakanlığınız konu hakkında soruşturma başlatmış mıdır? Eğer soruşturma başlatılmışsa soruşturmanın akıbeti ne durumdadır? 6. İbrahim Binici isimli yurttaş ne zaman tahliye edilecektir? 7. Sincan2 No'lu F Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmakta olan mahpuslara denetimli serbestlik ve koşullu salıverilme zamanları geldiği halde tahliye edilmedikleri iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa mahpusların tahliye edilmeme gerekçeleri nelerdir? 8. Cezaevi idarelerinin mahpusları keyfi olarak tahliye etmediği iddiaları doğru mudur? 9. Son 7 yılda denetimli serbestlikten yararlandırılan mahpus sayısı kaçtır? 10. Son 7 yılda denetimli serbestlik verilmeyen mahpus sayısı kaçtır? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1243549 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/805 önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Me hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Esas Nolu soru elisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş. uyap gov.tr adresinden € PkGbIO - YNZKOIr - 18nBiCP - RHT1L0O- ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-6) 0-205-2087/4493 Konu : Yazılı soru önergesi 48102 12023, Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/805 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya verilebileceği, üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfir-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. 1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün, Sincan 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmakta iken 01/08/2023 tarihinde denetimli serbestlik tedbirinden faydalanmak suretiyle tahliye edildiği, B) Kurumda tüm uygulamaların mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, ©) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlikten yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/805, 14 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-805-sincan-2-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestlikten-yararl (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2c12dd39-3a99-4d25-be04-0188c428cd22 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.