# Munzur Üniversitesi öğrencisi bir kadının kaybolması üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/8156 - **Veren:** Halide Türkoğlu (DEM Parti, Diyarbakır) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 5 Ocak 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 186 gün sonra, 9 Temmuz 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f8ba4177-dee0-4c33-b139-018ce9661ae1 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-8156-munzur-universitesi-ogrencisi-bir-kadinin-kaybolmasi-uzerine-yurutulen-sorusturmaya-iliski > Halide Türkoğlu (DEM Parti), 5 Ocak 2024 tarihinde 7/8156 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 186 gün sonra, 9 Temmuz 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci TBMM" .İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılması konusunda ' © , gereğiniarzederim. Ni Halide Türkoğlu Diyarbakır Milletvekili Munzur "Üniversitesi Çocuk Gelişimi Bölümü öğrencisi Gülistan Doku'dan, 5 Ocak 2020 tarihinde kaldığı yurttan ayrıldıktan sonra bir daha haber alınamadı. Kaybettirilişinin üzerinden 4 yıl geçmesine rağmen Gülistan Doku'nun akıbeti hala bilinmemektedir. Gülistan'dan herhangi bir haber alınamazken, Gülistan'ın kaybolmasında baş şüpheli olan Z A ve ailesi hakkında herhangi bir cezai yaptırım uygulanmadı. 5 Ocak 2020 tarihinden bugüne gerek kamuoyuna yansıyan gerekse de aile ve avukatları aracılığıyla verilen bilgiler doğrultusunda şu gelişmeler yaşanmıştır. Doku'ya ulaşamayan yurt arkadaşları endişelenip 6 Ocak 2020 tarihinde Emniyet Müdürlüğü'ne kayıp başvurusunda bulunmuştur. Cep telefonu sinyalleri izlenerek MOBESE "kameraları incelenmiştir. Yapılan incelemelerde Gülistan'ın üniversite aracına bindiği görülmüş ancak nerede indiği tespit edilmemiştir. Araç sürücüsü ifadesinde haftasonu olduğu için aracın üniversiteye girmediğini ve Gülistan'ın araçtan nerde indiğini hatırlamadığını belirtmiştir, Kameraların görmediği tek durak olan kent merkezinin Sarı Saltuk Köprüsü'nde indiği tahmin edilerek araştırmalar burada başlamıştır. Ailesinin, arkadaşlarının ve kadın örgütlerinin mücadelesi ile barajın boşaltılması kararı verilmiş ancak Gülistan'a ait hiçbir bulguya ulaşılamamıştır. Doku ailesinin avukatı Ali Çimen kamuoyuna verdiği bilgide; Gülistan'ın kaybolmadan bir gün önce beyaz renkli bir araca zorla bindirilmeye çalışıldığını belirterek, "Gülistan Doku'nun soruşturma dosyasına, 7 Ocak 2020 tarihinde başlandı. Gülistan'dan en son 5 Ocak 2020 tarihinde haber almıştık. Kaybolmasından bir önceki gece, saat 22.30 sıralarında Gülistan Doku'nun, bir vatandaşın ihbarıyla olay yerine giden polisin tuttuğu bir tutanak vardı. Tutanağa göre, vatandaşın ihbarı sonucunda anlaşılan Gülistan'ın, beyaz renkli bir arabaya zorla bindirilmeye çalışıldığı, bunu gören vatandaşında polise haber verdiği olaydı. 4 Ocak 2020 gecesi baş şüphelinin babası, o zaman asayiş şubede görevliydi. Bindirmeye çalışan da baş şüphelidir. Polis olay yerine gidiyor, tutanak tutuyor. Aynı anda olay yerine giden polis memuru, baş şüphelinin babasını arıyor. Baş şüphelinin babası olay yerine gittiğini söylüyor ama ilk ifadesinde "araç çamura saplanmıştı, ben aracı kurtarmaya gitmiştim? demişti. Tutanakla biz gördük ki öyle değil, vatandaşın ihbarı var. Baş şüphelinin de kimliği yok. Babası olay yerine gidiyor. Ondan sonra bir tutanak tutuluyor ve serbest bırakılıyor" beyanda bulunmuştur. Katil zanlısı Z A 'un polislikten ihraç edilen babası E.Y.'ye ait olan ve polis tutanağında olaydan bir gün önce Gülistan'ın zorla bindirilmeye çalışıldığı belirtilen otomobilin, soruşturmanın açıldığı 7 Ocak'ta il dışına çıkarıldığı ve yaklaşık bir hafta sonra tekrar kente getirildiği de yakın zamanda ortaya çıkmıştır. Gülistan Doku'dan 4 yıldır haber alınamazken "Gülistan Doku Nerede" diyerek bu işin peşini bırakmayacaklarını belirten kadın aktivistler, öğrenciler, kadın örgütleri yargının hedefi olmuştur. Birçok kadın hakkında soruşturma başlatarak kadınlar susturulmak istenmiştir. Son olarak Gülistan Doku'nun ablası Aygül Doku'nun kent valisi ile yaptığı görüşmede kent valisinin bu dosyanın baştan sona yeniden inceleneceğini söylediği belirtmiştir. Bu bağlamda; 1. ) Gülistan Doku nerede? 2. ) Gülistan Doku'nun kaybettirilmesinde baş şüpheli olan Z A hangi yasal gerekçe ile tutuklanmamıştır? 3. ) Gülistan Doku'nun zorla bindirilmek istendiği aracın soruşturma başlatıldığı an itibari ile şehir dışına çıkmasına neden izin verilmiştir? 4. ) Baş şüpheli Z A 'un babasına ait olan ve Gülistan'ın zorla bindirildiği araçta neden DNA testi yapılmamıştır? 5. ) Gülistan Doku'nun kaybettirildiği güzergâhlarda MOBESE kameralarının olmaması ya da bu kameraların çalışmaması tesadüf müdür? 6. ) Gülistan Doku'nun kaybettirilmesinde baş şüpheli olan Z A ve babasının korunduğu iddiaları doğru mudur? 7. ) Gülistan Doku dosyası yeniden incelenecek midir? İlk günden bugüne dosyada yaşanan eksikliklere dair Bakanlığınız bir açıklama yapacak mıdır? 8. ) Gülistan Doku nerede diye sormak suç mudur? Gülistan'ın akıbetini soran kaç kadın hakkında yaptırım uygulanmıştır? 9. ) Gülistan Doku dosyasında açılan soruşturma dosyaları hangi aşamadadır? ## Bakanlığın cevabı 1363141 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Halide Türkoğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8156 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ADALET BAKANLIĞI TMM ME Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-73-1124/1623 Konu : Yazılı soru önergesi 29/97/2024 Sayın Halide TÜRKOĞLU Diyarbakır Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8156 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği'malümlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve e. | e 6, ADALET BAKANLIĞI roma teri Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. U- Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 31/01/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen kayıp olayıyla ilgili olarak başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Halide Türkoğlu (DEM Parti, Diyarbakır). “Munzur Üniversitesi öğrencisi bir kadının kaybolması üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/8156, 5 Ocak 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-8156-munzur-universitesi-ogrencisi-bir-kadinin-kaybolmasi-uzerine-yurutulen-sorusturmaya-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f8ba4177-dee0-4c33-b139-018ce9661ae1 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.