# Hakkında erişim engeli kararı verilen bir habere ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/8271
- **Veren:** Gökçe Gökçen (CHP, İzmir)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 12 Ocak 2024
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/56bcf89c-a8e4-41db-a329-018cfe059b14
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-8271-hakkinda-erisim-engeli-karari-verilen-bir-habere-iliskin

> Gökçe Gökçen (CHP), 12 Ocak 2024 tarihinde 7/8271 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın T.C. Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Seyhan Avşar'ın hazırlamış olduğu "Felçli" lakaplı uyuşturucu baronu Urfi Çetinkaya'nın serbest kalması için Adalet Bakan Yardımcısı Akın Gürlek ile temasa geçtiğine dair habere erişim engeli gelmiştir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından belgenin sahte olduğu belirtilmiştir. Avşar haberinde Akın Gürlek ile iletişime geçtiğini Gürlek'in "Siz kararı sosyal medyada paylaşmışsınız o karar sahte. Öyle bir hakim yok" diyerek kararın sahte olduğunu belirttiğini ifade etmiştir. Seyhan Avşar'ın olayı sosyal medya hesabında paylaşmasının ardından hakkında soruşturma başlatıldığını duyurmuştur.

Bu çerçeveden hareketle;

1. Halk TV'nin erişim engeli getirildiği söylenen ve bu yüzden kaldırılan haberin içeriğindeki; Urfi Çetinkaya'nın adamlarının Adalet Bakan Yardımcısı Akın Gürlek'e ulaşmaya çalıştığının istihbarata takıldığı iddiası doğru mudur?

2. Urfi Çetinkaya'nın adamları tarafından, Adli Tıp Kurumu'ndan Çetinkaya'nın sağlık durumunun cezaevinde kalmaya uygun olmadığına dair rapor hazırlanması için 5 milyon dolar teklif edildiği iddiası doğru mudur? Eğer doğru ise Ankara Emniyet Müdürlüğü Narkotik Şube'ye ulaşan istihbaratı yazılı tutanak haline getirip İçişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı'na iletmeyen yetkililer hakkında herhangi bir inceleme başlatılmış mıdır?

3. Alınan istihbaratın ardından neden detaylı bir inceleme ve operasyon gerçekleştirmek yerine Akın Gürlek ve Adli Tıp Kurumu Başkanı uyarılarak operasyonun önüne geçilmiştir? Bakanlığınız tarafından bu olayda fark ettiğiniz sahte resmi belge hazırlama suçu ile ilgili herhangi bir inceleme başlatılmış mıdır?

Bakanlığınız tarafından daha önce de bu olaydaki gibi hazırlanan başka sahte belgeler fark edilmiş midir? Eğer fark edildi ise bu belgeler kimler tarafından hazırlanmış hangi haberlerin kaldırılmasına sebep olmuştur? Sahte belgeyi hazırlayanlar hakkında herhangi bir inceleme başlatılmış mıdır?

Seyhan Avşar hakkında başlatılan soruşturmanın gerekçesi nedir? Bu talimatı kim vermiştir? Akın Gürlek'in avukatının İstanbul Adliyesi'ne giderek Avşar'ın gözaltına alınması hususunda baskı yaptığı iddiası doğru mudur?

---

**Kaynak gösterme:** Gökçe Gökçen (CHP, İzmir). “Hakkında erişim engeli kararı verilen bir habere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/8271, 12 Ocak 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-8271-hakkinda-erisim-engeli-karari-verilen-bir-habere-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/56bcf89c-a8e4-41db-a329-018cfe059b14

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.