# Van Erciş Adliyesinde adli emanet bürosuna bırakılan tarihi eserlerin kaybolduğu iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/8436 - **Veren:** Gürsel Erol (CHP, Elazığ) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 12 Ocak 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 207 gün sonra, 6 Ağustos 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/214672ba-11ff-407a-8b8e-018d0c8f3bcb - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-8436-van-ercis-adliyesinde-adli-emanet-burosuna-birakilan-tarihi-eserlerin-kayboldugu-iddiasina > Gürsel Erol (CHP), 12 Ocak 2024 tarihinde 7/8436 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 207 gün sonra, 6 Ağustos 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98 inci ve TBMM içtüzüğünün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Emniyet güçlerinin 2019 yılında yaptığı bir operasyonla; Van Erciş Adliyesi'nde adli emanet bürosuna teslim edilen malzemeleri gizlice dışarı çıkararak satan bir şebeke deşifre edilmiştir. Aralarında Erciş Adliyesi Emanet Büro Müdürünün de içinde bulunduğu bu şebeke, ilçede yapılan uyuşturucu, tarihi eser kaçakçılığı ve sahte para operasyonlarının ardından adli emanete teslim edilen malzemeleri piyasaya sürerek satmıştır. Olayla ilgili de 4 kişi tutuklanarak cezaevine gönderilmiştir. Aynı soruşturma kapsamında; Van Müzesine teslim edilmek üzere Erciş Adliyesi'ndeki adli emanete bırakılan 1 adet levha, 18 adet sikke, 5 adet gözyaşı ve çanak-çömlek gibi tarihi eserlerin de emanetten kaybolduğu tespit edilmiştir. Yasalara göre adli emanet bürosuna teslim edilen malzemelerin 6 ayda bir sayılması gerekmektedir. Yapılan sayımlarda adli emanet bürosundaki tüm malzemelerin yerinde olduğuna dair tutanakların altında Erciş Adliyesi'nde görevli savcıların da imzası vardır. Dosya avukatlarının HSYK'ya şikâyetleri üzerine Yargıtay, Van Erciş Cumhuriyet savcılığında görev yapan 6 savcı hakkında "görevi kötüye kullanmaktan" ve "ihmalden" bir soruşturma başlatmıştır. Sonrasında 6 savcı beraat etmiş ve çeşitli illerde görevlerine devam etmişlerdir. Van Müzesine teslim edilmek üzere yazısı yazılan tarihi eserlerin nasıl kayıp olduğu yakalanan şebeke üyelerine sorulduğunda, suçlular diğer suçların aksine, bu suçu kabul etmemiştir. Daha sonra soruşturma bilerek ya da sehven genişletilmemiş veya genişletilememiş, olay basit bir soruşturma olarak kalmıştır. Bu hususta; 1. Bahsi geçen olay ile ilgili dava süreci ne aşamadadır? 2. Kayıp olan tarihi eserlerin akıbeti nedir? 3. Kayıp olan tarihi eserleri bulmak için emniyet güçleriyle ortaklaşa çalışmalarınız devam etmekte midir? Tutuklanan 4 kişi ifadelerinde diğer suçları kabul etmelerine rağmen bahsi geçen tarihi eserlerin kaybolması suçunu kabul etmemiştir. Buna rağmen soruşturmanın genişletilmemesinin nedeni nedir? Van Erciş Adliyesi Adli Emanet Bürosu'ndan kaybolan tarihi eserlerin tam listesi nedir? Bugünkü piyasa değeri ne kadardır? Adli emanet bürosundaki malzemelerin yerinde olduğuna dair tutanak imzaları fiziki olarak emanet deposuna gitmeden mi atılmıştır? Bu olay sonrası Türkiye'deki diğer tüm adli emanet bürolarındaki malzemelerin sayımı için müfettiş görevlendirilmiş midir? Geçmişe dönük incelemeler yapılmış mıdır? Van Erciş Adliyesi adli emanet bürosundan 2011-2019 yılları arası kaybolan tarihi eserler, zimmete geçirilen yaklaşık 17 Milyon Lira ve gizlice dışarı çıkarılarak satılan 3 Ton 704 Kg uyuşturucu hakkında görüşleriniz nelerdir? ## Bakanlığın cevabı 1366886 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Elazığ Milletvekili Gürsel Erol tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8436 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ADALET BAKANLIĞI e Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-98-758/1130 Konu : Yazılı soru önergesi Ob /01/2024 Sayın Gürsel EROL Elazığ Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8436 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Elik ilisğir 5 AŞİ p > 5 YA * * EZ ADALET BAKANLIĞI nr rn ii Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. N- Erciş Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 30/01/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaylara ilişkin olarak sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararlarının istinaf kanun yolu incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Gürsel Erol (CHP, Elazığ). “Van Erciş Adliyesinde adli emanet bürosuna bırakılan tarihi eserlerin kaybolduğu iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/8436, 12 Ocak 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-8436-van-ercis-adliyesinde-adli-emanet-burosuna-birakilan-tarihi-eserlerin-kayboldugu-iddiasina (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/214672ba-11ff-407a-8b8e-018d0c8f3bcb Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.