# Buca F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun eğitim hakkının engellendiği iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/8454 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 18 Ocak 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 264 gün sonra, 8 Ekim 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/270b71c7-3024-4a23-94d0-018d305aea8b - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-8454-buca-f-tipi-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-egitim-hakkinin-engellendigi > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 18 Ocak 2024 tarihinde 7/8454 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 264 gün sonra, 8 Ekim 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen bilgide:" Kardeşim Ali Karataş İzmir Buca Kırıklar F Tipi Cezaevi'nde kalmaktadır. Avukatı Alparslan Bakıcı'nın kasti olarak verilmesi gereken istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar süresi içerisinde temyiz etmemesi nedeniyle kardeşim Ali Karataş büyük bir mağduriyet yaşayıp hak kaybına uğramıştır. Avukatı Alparslan Bakıcı'ya açmış olduğumuz davayı kardeşim Ali Karataş kazanmıştır. Durumunu avukat ihmali olduğu mahkemece ispatlanmıştır. 2022 yılında Cezaevinde üniversite sınavına girip Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi kazanmıştır şu an 2. Sınıf öğrencisi olan kardeşim Ali Karataş'ın sınava girmesi engellenmektedir. Kardeşim büyük bir hak ihlali yaşamaktadır. Bu konularda mağduruz." ifadeleri yer almıştır. Bu bağlamda; 1. Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur? 2. Ali Karataş isimli yurttaşın sınava girmesinin engellendiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddialar doğruysa Ali Karataş isimli yurttaşın Anayasal hak olan eğitim hakkının engellenme gerekçesi nedir? 3. Ali Karataş isimli yurttaşın Avukat Alparslan Bakıcı tarafından mağdur edildiği ve hak kaybına uğradığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Ali Karataş isimli yurttaşın mağduriyetinin giderilmesi amacıyla bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir? 4. Son 8 yılda eğitim haklarından yararlanamadığı iddiası ile bakanlığınıza kaç mahpus başvuru yapmıştır? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1366886 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8454 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) inle UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 09LW11y - İNİVIKB - vGzOa4U - Z3UZ7JA- ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Ri miz Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-116-4239/6049 N Konu : Yazılı soru önergesi Cİ! İC 12024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8454 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun, "Öğretimden yararlanma" kenar başlıklı 76. maddesinin birinci fıkrasında, açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitimevlerinde bulunan hükümlülerin örgün ve yaygın, kapalı ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerin ise yaygın öğretimden yararlanmalarının sağlanacağı, B) "Genç ve Yetişkin Hükümlü ve Tutukluların Eğitim ve İyileştirilme İşlemleri ve Diğer Hükümler" konulu, 27/07/2007 tarihli ve 46/1 Nolu Genelgenin "Eğitim-Öğretim Çalışmaları" başlıklı Dördüncü Bölümünün "F-Yüksek Öğretim Çalışmaları" başlıklı alt bölümünün (1) numaralı fıkrasında, herhangi bir yüksek öğretim kurumuna devam ederken tutuklanan veya hüküm giyen öğrencilerin ya da ceza infaz kurumundayken üniversite sınavını kazanan hükümlü ve tutukluların kapalı ceza infaz kurumlarından, okullarının kabul etmesi durumunda, dış güvenlik görevlisi muhafazasında; açık ceza infaz kurumlarından ise iç güvenlik görevlisi nezaretinde ara, yıl sonu, bütünleme ve mazeret sınavlarına katılmalarının sağlanacağı; (4) numaralı fıkrasında, açık ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerin, kurumla aynı büyükşehir belediyesi veya belediye sınırları içinde olan herhangi bir yüksek öğretim kurumunda okuma hakkını kazandıklarında, okullarının kabul etmesi halinde, talepleri doğrultusunda, okullarına devam etmeleri ve örgün eğitimden yararlanmalarının sağlanacağı, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutukluların yaygın; açık ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerin ise örgün ve yaygın eğitimden yararlanma imkânı bulunmaktadır. Kapalı ceza infaz kurumunda bulunan ve istisna kapsamına girmeyen hükümlülerin örgün eğitimlerine ilişkin olarak, okullarının kabul etmesi hâlinde bu hükümlüler ara, yıl sonu ve bütünleme sınavlarına katılabilmektedir. Ceza infaz kurumlarında barındırılan çocukların öğrenim haklarına ilişkin düzenlemeler mevzuat çerçevesinde yürütülmektedir. Çocuklar, kuruma kabul edildikleri andan itibaren, ceza infaz kurumları eğitim birimlerinde görev yapan kurum öğretmenleri tarafından eğitsel olarak değerlendirilmekte ve uygun olan eğitim programlarına yönlendirilmektedir. Kadın, erkek veya çocuk ayrımı gözetilmeksizin tüm hükümlü ve tutukluların Mevzuat Genel Müdürlüğü okuma-yazma, açık öğretim ortaokulu, açık öğretim lisesi, açık öğretim fakültesi, meslek yüksek okulu, fakülte, yüksek lisans ve doktora eğitimlerini sürdürmeleri mevzuat çerçevesinde sağlanmaktadır. Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutukluların salıverilme sonrasında yaşamlarını sürdürecekleri bilgi ve becerileri kazanmaları ve topluma uyumları için çeşitli eğitim ve iyileştirme faaliyetleri de yürütülmektedir. U- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. I1- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 22/07/2024 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün İzmir 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 14/12/2023 tarihinde devam zorunluluğu nedeniyle adı geçenin ara, yıl sonu, bütünleme ve mazeret sınavlarına girme hakkının bulunmadığına ilişkin yazı gönderildiği, yazının hükümlüye tebliğ edildiği, B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden RwvhBg* - EuZpJuN - T10c k/E - pbCYCU ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Buca F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun eğitim hakkının engellendiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/8454, 18 Ocak 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-8454-buca-f-tipi-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-egitim-hakkinin-engellendigi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/270b71c7-3024-4a23-94d0-018d305aea8b Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.