# Bir polis memuru hakkındaki kötü muamele iddialarına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/8784 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 18 Ocak 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 193 gün sonra, 29 Temmuz 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f7e3144f-1ccd-4e5f-9456-018d20d84ab6 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-8784-bir-polis-memuru-hakkindaki-kotu-muamele-iddialarina-iliskin > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 18 Ocak 2024 tarihinde 7/8784 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 193 gün sonra, 29 Temmuz 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. / Tarafıma iletilen mesajda; "Eşim Metin Can Yılmaz, müvekkilim Enver Altaylı adına müdafi olan ben, ve başka sanık müdafileri tarafından, A T isimli sicil numaralı memur hakkında gözaltı işlemleri sırasında Ankara TEM'de işkence ve kötü yasağına aykırı eylemleri nedeniyle müteaddit kere Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi 2020/30 Esas sayılı dosyanın yargılamaları sırasında suç duyurusunda bulunulmuştur. Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi bu suç ihbarlarını Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na iletmiş ve söz konusu bu ihbarlar Ankara CBS Memur Suçları soruşturma Bürosunda 2021/120274 CBS Soruşturma Dosyası ile kaydedilmiştir. Ancak bugüne kadar bu soruşturmanın akıbeti hakkında herhangi bir bilgi alınamamıştır. Öte yandan, sicil numaralı memur A T hakkında başka şahısların da Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi huzurunda detaylı suç ihbarlarında bulunduğu sabittir. Mesela Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/ 154 Esas sayılı ve 12 Temmuz 2017 tarihli ceza yargılamasında, sanık E.A. ayrıntılı ve tüyler ürperten bir suç ihbarında bulunmuştur, müdafi de işkence uygulayan ilgili memurlar hakkında gerekli işlemlerin yapılmasını ve durumun derhal savcılığa bildirilmesini talep etmiştir (duruşma tutanakları talep üzerine paylaşılabilir). İlgili sicil numaralı memur hakkındaki suç ihbarına, sadece Ankara 16. ACM'deki bir yargılama dosyasının okunması neticesinde vakıf olunmuştur. Bu nedenle, sicil numaralı memur hakkında mahkemeler huzurunda dile getirilmiş başka işkence ihbarların da olduğu tahmin edilmektedir. Keza, darbeden sonra Ankara TEM 'de gözaltına alınan, ağır işkencelere maruz kalan ve işkence izlerini teşhir eden fotoğrafları tüm medyada yayınlanan bir müvekkil adına (A.Ö.) Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na tarafımızca verilen suç duyurusunda da sicil numaralı Tem Şube görevlisi A T hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur. Bu memurun 17.07.2016 - 21.07.2016 tarihlerinde TEM'de görevli olması nedeniyle müvekkilim dahil pek çok kişinin Ankara TEM'de ve Ankara Tem Kapalı Spor Salonunda söz konusu bu tarihlerde ağır işkencelere maruz kaldığını beyan etmiş ve buna dair pek çok görüntünün basında verilmiş olması ışığında - hakkında işkence ve TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara kötü muamele suçu ve her halükarda "kamu görevlisinin işlediği suçu bildirmeme suçu" yönünden soruşturma başlatılmasını talep eden suç duyurumuz Ankara CBS'ye intikal etmiştir. sicil numaralı memur hakkında eşimin, babamın, 2016/30 esas sayılı dosyada yargılanan başka sanık müdafilerin suç duyurusunda bulunduğu, aynı şekilde başka mağdurlar adına vekil olarak bizzat yazılı suç duyurusunda bulunduğum, yine başka mağdurların da yargılamaları sırasında mahkemeler huzurunda ağır işkence eylemleri nedeniyle sicil numaralı memur hakkında suç duyurusunda bulunulduğu dikkate alındığında, bu memur hakkında işkence ve kötü muameleden yargı makamlarına (mahkeme, savcılık) intikal etmiş muhtelif ihbarların bulunduğu sabittir. Bahsedilen soruşturmaların akıbetinin araştırılması, aynı şahıs hakkında CBS'lerine veya Ankara Memur Suçları Soruşturma Bürosuna intikal etmiş başka ihbarların bulunup bulunmadığı, silahlı terör örgütü üyeliği ile bağlantılı ceza kovuşturmalarında görevli Ankara ağır ceza mahkemelerinde tutulan duruşma ve SEGBİS tutanaklarına göre sicil numaralı memur hakkında başka ihbarların bulunup bulunmadığının Adalet Bakanlığı'ndan sorulmasını rica ederiz." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Eğer bu iddialar doğruysa Ankara Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'nde sicil numarası ile çalışmakta olan A 'T isimli polis memuru hakkında işkence ve kötü muamele nedeniyle bakanlığınıza iletilmiş başka ihbarlar bulunmakta mıdır? Eğer bulunmaktaysa Ankara Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'nde sicil numarası ile çalışmakta olan A T isimli polis memuru hakkında toplam kaç ihbar bakanlığınıza ulaşmıştır? 3. Eğer bu iddialar doğruysa Ankara Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'nde sicil numarası ile çalışmakta olan A T isimli polis memuru hakkında kaç soruşturma açılmıştır? Açılan soruşturmaların akıbetleri ne durumdadır? 4. Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Ankara Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'nde sicil numarası ile çalışmakta olan A T isimli polis memuru hakkında yaptığı suç duyurusunun akıbeti ne durumdadır? 5. Pek çok mağdurun mahkemelerde Ankara Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'nde sicil numarası ile çalışmakta olan A T .isimli polis memuru hakkında işkence ve kötü muameleye uğradığına dair sözlü ifade ettiği ve bu ifadelerin mahkeme tutanaklarında yer aldığı iddiaları doğru mudur? Eğer bu iddialar doğruysa mahkemeler darp ve işkence edilen kişilerin Ankara Emniyet Müdürlüğü'nde uğradıkları darp ve işkenceler neticesinde mahkeme tutanaklarına yansımış ifadeleri hakkında hangi iş ve işlemlerde bulunmuşlardır? 6. Son 10 yılda kaç kolluk görevlisi hakkında bakanlığınıza işkence ve darp nedeniyle şikayette bulunulmuştur? ## Bakanlığın cevabı 1371200 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8784 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) re Lee ADALET BAKANLIĞI ni com zl Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-142-1075/1545 Konu : Yazılı soru önergesi 24. /03 /2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8784 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; 1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; 1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malâümlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden N30n42S - /92m0dn - EBOOPpn - gAVAUA- ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Tr ili Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. Ii- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 09/02/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçenlerin emniyet görevlileri hakkındaki şikâyetlerine istinaden yürütülen soruşturmalar sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htto://vatandaş.uvav.20v.tr adresinden N30n*25 - /92m0dn - EB80Ppbn - g4VAUA ileerisebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir polis memuru hakkındaki kötü muamele iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/8784, 18 Ocak 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-8784-bir-polis-memuru-hakkindaki-kotu-muamele-iddialarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f7e3144f-1ccd-4e5f-9456-018d20d84ab6 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.