# Kocaeli 2 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun telefon hakkının engellendiği iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/8969 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 25 Ocak 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 186 gün sonra, 29 Temmuz 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/bb2d2d3f-0b1e-49a4-8dea-018d40ed5590 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-8969-kocaeli-2-nolu-f-tipi-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-telefon-hakkinin-en > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 25 Ocak 2024 tarihinde 7/8969 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 186 gün sonra, 29 Temmuz 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen bilgide:" Ben Zerrin Kişi (T.C. Kimlik No: , 6 yıldan beri Kocaeli 2 No'lu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda olan eşim Zabit Kişi ile telefon görüşmem engelleniyor." ifadeleri yer almıştır. Bu bağlamda; Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur? Eğer bu iddialar doğruysa Zerrin Kişi isimli yurttaşın eşi Zabit Kişi ile telefon görüşmesinin engellenmesinin gerekçesi nedir? Bakanlığınızın konu hakkında bilgisi var mıdır? Eğer bu iddialar doğruysa Kocaeli 2 No'lu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu idaresi Zerrin Kişi isimli yurttaşı eşi Zabit Kişi ile keyfi bir şekilde mi telefonda görüştürmemektedir? Son 7 yılda cezaevlerinde olan kaç mahpusun yakınları ile telefonda görüşmeleri cezaevleri idareleri tarafından engellenmiştir? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1372311 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8969 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Bizi — (elek UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden İRSODME - gttfF s5 - pGXbfOx - bj 02DK ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI int Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-154-1189/1711 Konu : Yazılı soru önergesi (| 49/91/2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8969 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlünün telefon ile haberleşme hakkı" kenar başlıklı 66. maddesinin birinci fıkrasında, kapalı ceza infaz kurumlarındaki hükümlülerin, Cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelikte belirlenen esas ve usullere göre idarenin kontrolündeki ücretli telefonlar ile görüşme yapabileceği, telefon görüşmesinin idarece dinleneceği ve kayıt altına alınacağı, bu hakkın tehlikeli hâlde bulunan ve örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabileceği; ikinci fıkrasında, açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitimevlerinde hükümlülerin, ücretli telefonlarla serbestçe görüşme yapabileceği; üçüncü fıkrasında, açık ve kapalı ceza infaz kurumlarındaki hükümlülerin altsoy, üstsoy, eş ve kardeşlerinin ölüm, ağır hastalık, salgın hastalık veya doğal afet hâllerinde, kuruma ait telefon ve faks cihazından derhâl yararlandırılacağı, görüşmelerin, tutanak ile belgeleneceği ve tutanakların özel bir dosyada saklanacağı; dördüncü fıkrasında, hükümlülerin açık ve kapalı ceza infaz kurumlarında, çocuk eğitimevlerinde araç telefonu, telsiz telefon veya cep telefonu ve benzeri iletişim araçlarını bulunduramayacağı ve kullanamayacağı, B) 28/03/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Telefonla görüşme hakkı" kenar başlıklı 74. maddesinin birinci fıkrasında, kapalı kurumlarda bulunan hükümlülerin, belgelendirmeleri koşuluyla eşi, dördüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ve vasisi ile telefon görüşmesi yapabileceği; ikinci fikrasının (8) bendinde, hükümlülerin görüşebilecekleri yakınlarından bir veya birden fazla kişi ile haftada bir kez ve bir telefon numarasıyla bağlantı kurarak kesintisiz görüşme yapabileceği, herhangi bir nedenle görüşme gerçekleşememişse daha önceden bildirilen numaralardan bir diğeriyle görüşebileceği, konuşma süresinin görüşme başladığı andan itibaren on dakikayı geçemeyeceği, deprem, salgın hastalık, doğal afet gibi zaruri hâllerde Bakanlık kararı ile telefon ile görüşme süresi ve sayısının artırılabileceği, (D bendinde, hükümlünün bu maddede belirtilen telefonla görüşme hakkını kullanabilmek için telefonla görüşme formunu dolduracağı, bu formda; telefon görüşmesi yapmak istediği kişiler ve bunlarla olan yakınlık derecesini, görüşme yapmak istediği sabit, cep telefon numaraları ile yurt dışı telefon numarasını, telefon görüşmesi yapacağı yakınlarının açık adreslerini belirteceği ve gerekli belgeler eklendikten sonra idareye vereceği, idarenin gerekli gördüğü takdirde gideri hükümlüden alınmak koşuluyla formdaki bilgilerin doğruluğunu araştırabileceği, telefon Bien) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden h7nDU3C - 901BAE4 - L101984 - s 14y0K- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü görüşme formunda yer alan bilgilerde değişiklik olması hâlinde hükümlünün yeni bir form düzenleyerek idareye bildireceği, hükümlü tarafından formda gösterilmemiş olan kişilerle telefon görüşmesi yaptırılamayacağı, Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır. II- Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 16/02/2024 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adi geçen hükümözlünün Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, B) Adı geçenin eşinin 11/12/2023 tarihinden önce telefon görüşme belgelerini Kuruma göndermediği, 11/12/2023 tarihinde gönderdiği telefon evraklarının kontrolünde ise abonelik sözleşmesindeki adres bilgilerinin Merkezi Nüfus İdaresi Sisteminde (MERNİS) yer alan ikametgah adresinden farklı olduğunun görüldüğü, UYAP sistemi üzerinden yapılan kimlik ve akrabalık bağları tespiti sırasında hakkında yakalama kararı olduğunun anlaşıldığı, ayrıca Kuruma gönderilen telefon abonelik sözleşmesi evrakındaki abone sahibinin imzası ile Kuruma gönderdiği dilekçesindeki imzanın farklı olduğu, öte yandan, adı geçenin Kuruma vermiş olduğu 12/02/2024 tarihli dilekçesinde, eşi ve çocuklarının yurt dışında yaşadıklarını beyan ettiği, eşi tarafından gönderilen evrakta ise adreslerinin Türkiye'de olduğunun anlaşıldığı, ayrıca adı geçenin kendi kardeşi ile her hafta telefonla görüştüğü, C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap, gov.tr adresinden h7NDU3C - 9O1BAE4 - L101984 - 514y0k- ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Terc vu Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kocaeli 2 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun telefon hakkının engellendiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/8969, 25 Ocak 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-8969-kocaeli-2-nolu-f-tipi-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-telefon-hakkinin-en (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/bb2d2d3f-0b1e-49a4-8dea-018d40ed5590 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.