# Sincan 2 Nolu F Tipi Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/906 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 14 Haziran 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 189 gün sonra, 20 Aralık 2023) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d2ba7332-fa7a-4446-8914-0188be867d08 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-906-sincan-2-nolu-f-tipi-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestlik-hukumlerinden-ya > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Haziran 2023 tarihinde 7/906 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 189 gün sonra, 20 Aralık 2023). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Mahmut Kurt Sincan 2 No'lu F Tipi Ceza İnfaz Kurumunda tutulan iyi hal değerlendirmeleri olduğu halde şartlı salıverme hakkından yararlandırılmayan bir hükümlü. Eşi kendisinden boşanmış ve yurtdışında. Çocukları Türkiye'de akrabaları tarafından büyütülüyor. Mahmut Kurt Diyarbakırlı, akrabaları ve çocukları aynı anda depremzede. Bütün bu şartlara rağmen, Mahmut Kurt'a keyfi bir şekilde şartlı salıverme hakkı tanınmıyor. Aslında kaderi, Sincan ceza infaz kurumlarında tutulmakta olan pek çok siyasi tutuklu tarafından paylaşılıyor: Sincan ceza infaz kurumları, siyasi nedenlerle tutulan hükümlüleri kategorik bir şekilde denetimli serbestlik ve şartlı salıverme haklarından yararlandırılmıyor. Sincan'dan başka bir yere nakil olunan hükümlüler ise, Sincan dışındaki bir CİK"e nakil olunur olunmaz, tahliye ediliyorlar. Yani bu dönemde, bilhassa Sincan'daki bazı idareciler, hukuka aykırı ve sebepsiz bir şekilde siyasi tutukluların infaz yasasındaki haklardan yararlanmasına engel oluyor ve bu şekilde ilgili kişilerin hürriyetlerini hukuka aykırı şekilde tahdit ediyor. Mahmut Kurt'un cezaevine giriş tarihi 6.5.2017, denetimli serbestlik tarihi 1.3.2022, koşullu salıverme tarihi 1.3.2023 Mahmut Kurt'un durumu, şu nedenlerle ayrıca özellik arz ediyor: I- o Mahmut Kurt'un ve ailesinin depremzede olması: Kendisi Diyarbakırlı ve bazı akrabaları Adıyaman'da yaşıyor. Ailesi ve çocukları depremzede. Mahmut Kurt'un bu nedenle bu TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara dönemde hususen ailesine destek olabilmesi için bir an önce serbest bırakılması zorunluluk arz ediyor. 2- Çocuklarının durumu, çocuklara akrabalarının bakması: Mahmut Kurt'un çocuklarına akrabaları bakmak zorunda. Eşi kendisinden boşandı ve yurtdışında yaşıyor ve ikinci evlilik yapmış. Çocuklarının annelerinin Türkiye'de hakkında soruşturması olduğu için ise TC*ye dönemiyor. Çocuklar Türkiye'de akrabalarda. (Akrabalar da depremzede.) Mahmut Kurt'un çocuklarına babalık yapabilmesi için — annenin de yurtdışında olması nedeniyle — ivedi olarak tahliye olması gerekiyor. Ancak şartları uygun olduğu halde, bugüne kadar ne denetimli serbestlik ne de şartlı salıverme ile bırakıldı. 3- Bir cezaevinde "ıslah olabilmek" için gerekli bütün şartları yerine getirmiş (daha ne yapsın): a. Oo Mahmut Kurt cezaevine girmeden önce tarih öğretmeniydi. Cezaevinde ise siyaset bilimi okuyarak ikinci bir üniversite bitirdi. b. o Cezaİnfaz Kurumunda tutulduğu 6 yıllık süre içerisinde hiçbir disiplin cezası almamıştır. Bu durum, "Koşullu Salıverme Ret" Kararında dahi açıkça belirtilmektedir. c. Ceza İnfaz Kurumunda tutulduğu süre boyunca, İdare ve Gözlem Kurulu kendisinin "iyi halli" olduğuna karar vermiştir. Sincan 2 Nolu F Tipi CİK İdare ve Gözlem Kurulu'nun Mahmut Kurt'a ilişkin 26.12.2022 ve 24.06.2022 tarihli Dönem Değerlendirme Kararlarında, İdare Gözlem Kurulu üyeleri oybirliği ile Mahmut Kurt'un disiplin cezasının olmadığı belirtilmiş ve " İYİ HALLİ" olduğuna karar vermiştir. (Ek Dönem Değerlendirme Kararları). Mahmut Kurt'un iki farklı ve yakın tarihte "iyi halli" olduğuna karar veren İdare Gözlem Kurulu üyelerinin, daha sonra Şartları Salıverme Kararının verildiği daha büyük bir kurulda bu sefer de oybirliği ile "Mahmut Kurt'un iyi halli" olmadığına karar vermiş olmaları, mevcut durumun hukuksuzluğunu ve haksızlığını ve garipliğini ortaya koyar niteliktedir. Bu nedenle, Mahmut Kurt söz konusu tenakuzlu davranışı sergileyen memurları hakkında ayrıca Suç duyurusunda bulunmuştur." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Mahmut Kurt'un tahliye edilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddialar doğruysa Mahmut Kurt'un tahliye edilmemesinin gerekçesi nedir? 3. Eğer bu iddialar doğruysa Mahmut Kurt ne zaman tahliye edilecektir? 4. Eğer bu iddialar doğruysa Sincan 2 No'lu F Tipi Kapalı Cezaevi'nde tahliye tarihi gelmesine rağmen tahliye edilmeyen başka mahpuslar da var mıdır? 5. Son 5 yıldır tahliye tarihi gelmesine rağmen tahliye edilmeyen mahpus sayısı kaçtır? ## Bakanlığın cevabı 1244612 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/906 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Bilgilerinize arz ederim. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-243-1785/4091 Konu : Yazılı soru önergesi 2/11./2023 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/906 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) 5275 sayılı Kanunun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 107. maddesinde, "Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" kenar başlıklı 108. maddesinde ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 17. maddesinde, koşullu salıverilme süreleri ve oranları ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. B) 5275 sayılı Kanunun; I- "Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı, disiplin cezalarının infazı ve kaldırılması" kenar başlıklı 48. maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilme işleminin yapılmayacağı, ancak bu sürenin hakederek salıverme tarihini geçemeyeceği; dördüncü fıkrasında, infaz edildiği tarihten itibaren disiplin cezasının kaldırılmasında ve iyi hâlin kazanılmasında verilen disiplin cezasının niteliğine göre fıkrada belirlenmiş sürelerin (onbeş gün ilâ bir yıl) esas alınacağı ve bu süreler sonunda yeni bir disiplin cezası almamak ve iyi hâlli olmak koşuluyla bu cezaların kaldırılacağı, 2- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 89. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme riskinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra uyarınca yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirme ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetler, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikalar, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı; altıncı fıkrasında, açık ceza infaz kurumuna ayırmaya, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin olarak tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilen hükümlülerin yeniden değerlendirilmeye tabi tutulma sürelerinin bir yılı geçemeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. 5275 sayılı Kanunun 89. maddesinde, 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla yapılan ve yukarıya alınan değişiklikler, 01/01/2021 tarihinde yürürlüğe UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden G5MFEX5 - KnaO63k - *GYV9yn - ÇİKV9A- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü girmiştir. C) 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin; I- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 109. maddesinin, birinci fikrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme risklerinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fikra gereğince yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirmeye yönelik psiko-sosyal ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetleri, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikaları, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı, 2- "Disiplin eylemi nedeniyle iyi hâl kararı verilmesine engel hâller ve şikâyet" kenar başlıklı 110. maddesinin birinci fıkrasında, gözlem değerlendirme raporu veya gelişim değerlendirme raporunda yazılı olup da henüz kaldırılmamış disiplin cezası bulunan hükümlü hakkında iyi hâl kararı verilemeyeceği, hükümlünün iyi hâline ilişkin değerlendirmenin, ancak daha önceden verilmiş olup da disiplin cezası infaz edilmiş ve bu cezası kaldırılmış olanlar hakkında yapılabileceği; ikinci fıkrasında, disiplin cezasını gerektiren bir eylemi işlemiş olmasına rağmen, koşullu salıverilme tarihinde bu eyleminden dolayı disiplin soruşturması henüz sonuçlandırılmayan hükümlüler hakkında iyi hâl kararının verilip verilmemesinin idare ve gözlem kurulunca takdir edileceği; üçüncü fıkrasında, idare ve gözlem kurulunca, hükümlü hakkında, süre belgesindeki muhtemel koşullu salıverilme tarihi de dikkate alınarak iyi hâle ilişkin olarak bir karar verileceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Bu kapsamda idare ve gözlem kurulunca verilen kararlara karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı da ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilmektedir. II- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 24/07/2023 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen ve Sincan 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümlünün koşullu salıverilmesinin uygun olmadığına ilişkin 11/05/2023 tarihli Kurum İdare ve Gözlem Kurulunca verilen kararın infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesinin denetiminden geçerek kesinleştiği, B) Kurumda tüm uygulamaların mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan 2 Nolu F Tipi Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/906, 14 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-906-sincan-2-nolu-f-tipi-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestlik-hukumlerinden-ya (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d2ba7332-fa7a-4446-8914-0188be867d08 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.