# Dumlu 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/9403 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 12 Şubat 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 185 gün sonra, 15 Ağustos 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/49ede5fa-a365-443f-8c68-018da17e6d91 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-9403-dumlu-1-nolu-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebine-ilisk > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 12 Şubat 2024 tarihinde 7/9403 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 185 gün sonra, 15 Ağustos 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen bilgide: "Oğlum Hasan Sevimli Erzurum Dumlu | No'lu Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu'nda kalmaktadır. Evlatlarımız suçsuz yere cezaevinde kalıyorlar. Tek isteğimiz bir an önce bu haksızlığın bitmesi. Benim oğlum 15 Temmuz darbe girişimi gecesi terör saldırısı var diyerek 33 kişi olarak Akıncı'dan Genelkurmay'a götürülüyor ve o gece orada gittiklerinde ne olduğunu anlayamadıkları için komutanlarının onlara verdikleri emir doğrultusunda nizamiyede nöbet tutuyor. Tek suçu emre itaat olduğu için müebbetle yargılanıyor dosyamızı istinaf onayladı şu an dava Yargıtay'da sonuç itibariyle o da olmayacak Genelkurmay çatı davasında yargılanıyor. 5 yıl Sincan Cezaevi'nde kaldı oradan Erzurum'a nakil oldu, 2,5 yıldan beri Erzurum Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde kalıyor. Biz İstanbul'da ikamet ediyoruz, bizim İstanbul'dan Erzurum'a gidip gelmemiz maddi manevi çok zorluyor. Oğlumun nakil olmasını istiyorum." iddiaları yer almıştır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Hasan Sevimli isimli yurttaşın nakil talebi olduğu ve nakledilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Hasan Sevimli isimli yurttaşın nakil talebinin olmamasının gerekçesi nedir? 3. Hasan Sevimli isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur? 4. Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle nakil talebi olan mahpus sayısı kaçtır? 3) Son 10 yılda bakanlığınıza kaç mahpus tarafından nakil talebinde bulunulmuştur? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı . 1383435 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde-alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/9403 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) / UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden feSVO6W - Tc9iHOv - İVİXTZR - KYK1ZO- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-234-1509/2238 Konu : Yazılı soru önergesi 45/08 /2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/9403 "Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Anayasanın; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, açılan davalarla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması ve sonucuna göre karar verilmesi aşamalarında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fikrasinda, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. e lari Disp: ADALET BAKANLIĞI riot beğ Mevzuat Genel Müdürlüğü IM- Erzurum ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 01/03/2024 ve 08/03/2024 tarihli cevaplarda; A) Soru önergesinde adı geçen ve Dumlu | Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümözlü hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf kanun yolu incelemesinin devam ettiği, B) Adı geçenin Kurumda bulunduğu süre içerisinde farklı tarihlerde nakil talebinde bulunduğu, ancak talep edilen ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle nakil taleplerinin karşılanamadığı, C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Dumlu 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/9403, 12 Şubat 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-9403-dumlu-1-nolu-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebine-ilisk (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/49ede5fa-a365-443f-8c68-018da17e6d91 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.