# Erzurum Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun isteği dışında nakledildiği iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/9944 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 28 Şubat 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 169 gün sonra, 15 Ağustos 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ed3844c5-bdc6-4f30-8372-018df4be180a - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-9944-erzurum-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-istegi-disinda-nakledildigi-iddiasina-ilisk > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 28 Şubat 2024 tarihinde 7/9944 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 169 gün sonra, 15 Ağustos 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Oğlum Ahmet Bahadır Özmen (T.C. Kimlik No Sincan Cezaevi'nden Erzurum Cezaevi'ne nakledildi, Biz Antalya'da ikamet ediyoruz, iki gün otobüs yolculuğu yapıyoruz, maddi manevi, bedeni olarak tükenmiş durumdayız." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Ahmet Bahadır Özmen isimli yurttaşımızın isteği ve rızası dışında ailesinden uzak bir cezaevine nakledildiği iddiası doğru mudur? Eğer doğruysa bu sevkin gerekçeleri nelerdir? 3. Ahmet Bahadır Özmen isimli yurttaşımızın ailesinin Antalya'da ikamet ettiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Ahmet Bahadır Özmen isimli yurttaşımızın Antalya iline sevk edilmesi için bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar nelerdir? 4. İsmi geçen yurttaşımızın nakil talebinin olumsuz olarak sonuçlanmasının gerekçeleri nelerdir? Bahsi geçen naklin gerçekleşmesi için hangi koşulların oluşması gerekmektedir? 5. Son 10 yılda cezaevlerinden gelen nakil taleplerinin olumlu-olumsuz olarak sonuçlandırılmasının oranı nedir? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1393615 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafindan Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/9944 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. d Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) T.C. OC: ADALET BAKANLIĞI (e Mevzuat Genel Müdürlüğü Kun calnilykcn Sayı o: E-56020453-610-271-1769/2636 Konu : Yazılı soru önergesi js. / İ. /2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/9944 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. İ- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun; A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fikrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkâmiyet. sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fikrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı, B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. İ- Ankara ve Erzurum Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 15/03/2024 ve 20/03/2024 tarihli cevaplarda; A) Soru önergesinde adı geçen hükümözlünün Sincan 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken zorunlu nedenlerle 18/03/2022 tarihinde Dumlu 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği, B) Hükümözlünün Kurumda bulunduğu süre içinde farklı tarihlerde nakil talebinde bulunduğu, talep edilen ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle nakil taleplerinin karşılanamadığı, C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığ Bildirilmiştir. N Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Erzurum Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun isteği dışında nakledildiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/9944, 28 Şubat 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-9944-erzurum-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-istegi-disinda-nakledildigi-iddiasina-ilisk (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ed3844c5-bdc6-4f30-8372-018df4be180a Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.