Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Çeltik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3588) münasebetiyle
Burdur Milletvekili ·
AK Parti
Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu · 4. yasama yılı · 26 Mart 2026 · 111 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Adem Korkmaz (AK Parti), 26 Mart 2026 tarihinde TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Çeltik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3588) münasebetiyle); konuşma 111 kelime.
Adem Korkmaz (AK Parti, Burdur). “Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Çeltik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3588) münasebetiyle”. TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu tutanağı, 26 Mart 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/adem-korkmaz-2026-03-26-toprak-koruma-ve-arazi-kullanimi-kanunu-ile-celtik-kanunu-ve-bazi-kanu-4 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=87185
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)ADEM KORKMAZ (Burdur)Başkanım, bu konuda yapılan düzenleme yeni bir istisna ya da yeni bir vergi düzenlemesi değil. Atatürk Orman Çiftliği bir bütün olarak emlak vergisinden zaten istisna, burada yapılan düzenleme şu: 1983 yılında Gazi Üniversitesi gibi belli yerlere bölünmeler olunca yargıda bir tereddüt oluşuyor yani "Daha önce çıkan kanundaki istisna bütünü için miydi yoksa parçaları da kapsıyor muydu?" diye. Bu tereddüdü de yerel yönetimler zaman zaman "Çiftliğin merkezinin bulunduğu yerler kapsam dışındadır." gibi bir yorumla yeni intikaller ortaya koyunca, burada ortaya çıkan tereddüdün ortadan kaldırılması amacıyla yapılan bir düzenleme yani Atatürk Orman Çiftliği'ne yeni bir tahsis yok, yeni bir vergi yok; burada ortaya çıkan yorum farkını tamamen ortadan kaldırmaktır.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
97 konuşma daha · 26 Mart 2026