HDP Grubu önerisi münasebetiyle

HDP GRUBU ADINA ALİ KENANOĞLU (İstanbul)Sayın Başkan, Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.

13 Kasım Pazar günü saat 16.20 sularında İstanbul İstiklal Caddesi'nde bombalı bir terör saldırısı gerçekleşti; 6 kişi yaşamını yitirdi, 81 kişi de yaralandı. Saldırıyı kınıyoruz, lanetliyoruz, başından itibaren de bunu açıkladık; HDP Genel Merkezi olarak da kınadığımızı, lanetlediğimizi ifade ettik, tekrar buradan da ifade edelim. Yaşamını yitirenleri saygıyla anıyoruz, rahmet diliyoruz ve yaralılara da acil şifalar diliyoruz, tüm halkımıza da geçmiş olsun dileklerimizi bir kez daha buradan yineliyoruz.

Yaşanan bu saldırının hemen arkasından bir yayın yasağı getirildi, yayın yasağı getirildikten belli bir süre sonra da internette bant daraltma uygulaması getirildi ve sosyal medya devre dışı kaldı. Bant daraltması ne anlama geliyor, bu nasıl bir sonuçtur; tabii, biraz bunu konuşacağız. Olayın teknik tarafı var, hukuki taraf var ve siyasi tarafı var tabii. Bu, engellemeden farklı bir şey yani internetin giriş kısmındaki, internete erişim kısmındaki alanın daraltılması, neticesi itibarıyla, insanları esasında engellemenin başka bir yöntemi olarak uygulanıyor ve on saat süreyle sosyal medya platformlarına hiçbir şekilde girilemedi ve buralardan hiçbir haber alınamadı, hiçbir haber akışı sağlanamadı. Yani buna Twitter, Facebook, Instagram, YouTube da dâhil olmak üzere, en çok kullanılan bütün kanallar… “Web” sitelerine ulaşılamadı, haber kanallarının sitelerine ulaşılamadı, on saat süreyle de bu erişim engeli sağlandı. Şimdi, BTK'nin böyle bir yetkisi var mı? Böyle bir yetkisi şu şekilde var: Sosyal medya platformlarının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine ya da yerine getirmeme konusunda ısrar etmesi üzerine gerçekleşebiliyor, bu koşullarda oluşabilen bir bant daraltma söz konusu olabiliyor fakat biz buradaki uygulamada şunu gördük ki hiçbir şekilde bu konuyla ilgili bir ihtarda bulunmadan ya da bunlara herhangi bir talepte bulunmadan doğrudan BTK kendisi bu işlemi yaptı. Tabii, bu beraberinde birçok meseleyi de akla getirdi. Bir defa, bunun mahkeme kararı olmadan uygulanması, sürecin yerine getirilmemesi meselesinin TCK 257, 244 ve 124’e göre suç olduğunu ifade etmek gerekiyor çünkü Anayasa açısından da son derece sıkıntılı bir durum. Burada görevi kötüye kullanma söz konusu, bilişim sistemini engelleme söz konusu ve kişiler arasındaki haberleşmeyi hukuka aykırı bir şekilde engelleme söz konusu. Bütün bunlar seçim sürecine giderken ülkenin şaibeli birtakım seçim süreçlerini de atlattığı bir dönemde akla birçok soruyu getiriyor ve bu nedenle de bu konunun araştırılmasını istiyoruz. Tabii, bu engelleme neye yapılıyor, niye yapılıyor? Yalan bilgiyi, yanlış bilgiyi yaymak -yani bunun için söyleniyor- ama esasında biz şunu gördük ki bu engellemeyle birlikte yalan ve yanlış bilgi yayıldı ve doğru bilgiye ulaşma engellendi. Bunun örneği, Avukat Jiyan Tosun ve Avukat Eren Keskin’dir. Bu kişiler, daha yayın yasağı gelmeden önce, bant daraltması gelmeden önce sosyal medya üzerinden hedef gösterildiler. Avukat Jiyan Tosun sosyal medyada “bombacı” diye tanıtıldı, sosyal medyada bunu tanıtan kişi de kendisinin bunu Telegram gruplarından aldığını ifade etti -hangi Telegram gruplarını takip ediyorsa artık- ve bununla ilgili bant daraltma geldikten sonra ne resmî makamlardan ne de sosyal medya üzerinden hiçbir şekilde düzeltilmesi yapılamadı ve bu kişilerin telefonları, aileleri de bir şekilde ortalığa saçıldı. Hâlen, şu ana kadar da bununla ilgili herhangi bir tedbir alınmış değil; bu insanlar tehdit ediliyorlar, hakaretlere maruz kalıyorlar. Eren Keskin ve Avukat Jiyan Tosun savcılığa başvurdu, savcılık şikâyetlerini dahi işleme koymadı. Şimdi, biz, aslında gördük ki bu engelleme bir bütün olarak insanların hedef alınmasının önünü açan şeye yol açtı ve bu yanlış bilgiyi, bu bilinçli olarak yayılan bilgiyi düzeltme imkânı da olmadı.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)