CHP Grubu önerisi münasebetiyle

AK PARTİ GRUBU ADINA ALİ ÖZKAYA (Afyonkarahisar)Sayın Başkan, saygıdeğer milletvekilleri ve aziz milletimiz; AK PARTİ Grubumuz adına CHP önergesi üzerine söz almış bulunuyorum.

OHAL Komisyonu, malum, 15 Temmuz, FETÖ terör örgütünün darbe teşebbüsünden sonra kurulmuş bir idari organdır. Bu terör örgütü, cumhuriyet tarihimizin, belki de Türk-İslam tarihinin en gizli, en Haşhaşi, en sinsi örgütlerinden biridir; uzun süreli yapmış olduğu planlar sonucu devletin kılcal damarlarına girmiş ve 15 Temmuz günü de darbeye teşebbüs etmiştir. Sayın Cumhurbaşkanımızın öncülüğünde ve önderliğinde aziz Meclisimiz ve büyük milletimizin hep birlikte, kahramanca mücadelesiyle bu süreç durdurulmuş ve daha sonra da hızlı bir şekilde önce kanun hükmünde kararnameyle OHAL ilan edilmiş, Meclisimiz bunu tasdik etmiş ve akabinde de kararnameler çıkarılmıştır. Tabii, bu terör örgütü, klasik terör örgütlerinden farklı olup devlet içindeki organizasyondaki kamu görevlileri olduğu için mecburen çok hızlı ve etkin bir mücadele yapmak gerekiyordu ki bozulan kamu düzeni ve kamu otoritesi sağlanabilsin. Buna göre de ilgili kişiler, tespit edilenler hızlı bir şekilde kanun hükmünde kararnamelerle ihraç edildi.

GÜLÜSTAN KILIÇ KOÇYİĞİT (Muş)Bundan nasıl bir kamu düzeni sağladınız acaba, onu merak ediyorum.

ALİ ÖZKAYA (Devamla)Daha sonra OHAL Komisyonu kuruldu, OHAL Komisyonu bu süreçte etkin bir şekilde faaliyetine devam ediyor.

GÜLÜSTAN KILIÇ KOÇYİĞİT (Muş)Dört yıl oldu, dört yıl.

ALİ ÖZKAYA (Devamla)Bugün itibarıyla en son 126.300 dosyadan 12.790’ı kabul, 98.010’u ret olmuş ve 110.800’ü de sonuçlanmış; 15.500 dosya kalmış.

Sayın Kaboğlu önergesinde diyor ki “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bunu etkin bir yol olarak görmüyor, hukuka uygun bir müessese görmüyor.” Hayır, doğru değil. Köksal/Türkiye davasında açık bir şekilde bunun idari bir organ olduğu, yargı denetimine tabi olduğu ve son derece şeffaf, çalışan, doğru bir organ olduğunu belirliyor dolayısıyla bu iddia doğru değil.

Efendim “Bir kısım takipsizlik kararları var, beraat kararları var.” Takipsizlik kararları, zaman aşımı süresince yeni delil elde edildiğinde her zaman dava açılabilen hukuk evraklarıdır. Beraat kararları da kendi içinde “Suç işlenmediğinin sabit olması nedeniyle beraatine” “Suç işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine” diye ikiye ayrılırlar. Dolayısıyla aslında, suç işlenmiş ancak delil yeterli olmadığı için beraat kararı verilmiştir. Doğrudan her beraat kararını, her takipsizlik kararını biz kanunla, kanun hükmünde kararnameyle iade edelim demek bu devlete yapılabilecek en büyük yanlışlardan biridir.

GÜLÜSTAN KILIÇ KOÇYİĞİT (Muş)Kanunilik ilkesi nerede? Kanunilik ilkesine ne oldu?

ALİ ÖZKAYA (Devamla)Haksızlıklar iade edilmelidir. Zaten OHAL bunun için kurulmuştur. Kararları yargıya açıktır ve devam etmektedir.

Efendim barış akademisyenleri… Arkadaşlar, işin özü şu: Türkiye Cumhuriyeti devletine karşı büyük bir kalkışmaya kalkan PKK terör örgütü çukurlara gömülmüş, Türk Silahlı Kuvvetleri…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)