Mersin Milletvekili Behiç Çelik'in görüşülmekte olan 217 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 9'uncu maddesiyle ilgili önerge üzerinde yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması

BÜLENT TURAN (Çanakkale)Sayın Başkan, sayın vekile saygı duyuyorum ancak söyledikleri tamamen gerçek yasama faaliyetlerinin dışında, usulün de dışında bir işlem.

Bakınız, Meclisin yasama faaliyetleri yeni sistemde zayıflamış(!)

Şimdi, görüştüğümüz kanunun 1’inci maddesi banka düzenlemesi. Sayın vekilin verdiği önergenin 1’inci maddedeki ifadesi “…eklenmiştir.” yerine “…ilave edilmiştir.” Bu mu ciddiyet, bu mu yasama faaliyetindeki ciddiyet?

Madde 2: Afetlerle ilgili düzenleme yapıyoruz, sayın vekilin verdiği önerge “…eklenmiştir.” yerine “…ilave edilmiştir.”

Madde 3: Yurt dışındaki Türkleri konuşuyoruz. Sayın vekilin partisinin verdiği önerge “…eklenmiştir.” yerine “…ilave edilmiştir.”

Madde 4: Kamu finansmanını konuşuyoruz. Sayın vekilin verdiği önerge “…eklenmiştir.” yerine “…ilave edilmiştir.”

Madde 5: Tarihî ve kültürel varlıkları konuşuyoruz. Sayın vekilin verdiği önerge “…eklenmiştir.” yerine “…ilave edilmiştir.”

Bu mu yasama faaliyetinin ciddiyeti? Sistem bozukmuş da muhalefet üzgünmüş. Bence yasama faaliyetine en büyük haksızlığı sistem değil kendi partisi ve kendi vekili yapıyor Sayın Başkan. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)

VII.- KANUN TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER (Devam)

A) Kanun Teklifleri (Devam)

1.- Erzurum Milletvekili İbrahim Aydemir ve Manisa Milletvekili Uğur Aydemir ile 63 milletvekilinin Bazı Kanunlarda ve 399 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/2945) ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (S. Sayısı: 217) (Devam)