İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KOMİSYON · PERŞEMBE

Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3159) münasebetiyle

Burcugül Çubuk

İzmir Milletvekili · DEM Parti

Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu · 3. yasama yılı · 19 Haziran 2025 · 329 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Burcugül Çubuk (DEM Parti), 19 Haziran 2025 tarihinde TBMM Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3159) münasebetiyle); konuşma 329 kelime.

Burcugül Çubuk (DEM Parti, İzmir). “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3159) münasebetiyle”. TBMM Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu tutanağı, 19 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/burcugul-cubuk-2025-06-19-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-teklifi-2-3159-mun (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=77940

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

BURCUGÜL ÇUBUK (İzmir)Ben zaten çok uzun konuşmayı düşünmüyorum yani daha önce Ayten Vekilim de ifade etti. Biz bu maddelerde 5'te ve 6'da teknik boyutunu bol bol konuşuyoruz, "O para buna yeter mi, şu para buna yeter mi?" Ama tekrar edeceğim: Beyaz adam paranın yenmediğini öğrenmeyecek mi? Bu mesele... Yani bir TEMA yetkilisi burada bir görsel gösterdi, yanlış hatırlamıyorsam Kanada'dandı, orada bir dekorasyon var ama gerçekten o rehabilite dedikleri şey yok, yapay çim gibi bir gerçeklik var ortada. Bu alanlar siyanürle, İliç örneğinin dışında da... Yani Kaz Dağları için doğa savunucularına "Alman ajanı" dendi ama bu, yaşamı savunması. Çünkü siyanürle altın aramasının akabinde o doğanın geri dönüşümü için ayrılan paralardan öte yıllar lazım ve üstelik de şöyle bir şey var: "Maden çalışmasa bile şu miktar ödenecek." denildiğinde o madenin belli bir süre çalışmayarak doğanın dinlenmesi imkânı elinden alınıyor. Yani doğa sürekli tüketilecek bir nesne, bir meta olarak tanımlanıp bu kanunun ruhu böyle kurulunca her şeyi böyle teknik tartışıyoruz ama doğanın bir dengesi var, bir bütünlüğü var, kendi dönüşümü var. Bu dönüşüme önce müdahale ediyoruz, sonra da bunu parayla çözeceğiz diye bakıyoruz. Ne kadar ayrılırsa ayrılsın ki Kanada örneğinde yine madenden sağlanan kârın çok daha fazlasına bunun minimum düzeyde sağlandığını anlattılar kendileri. Yani bu bağlamda da hep aynı yere takılarak işin ruhunun nasıl kapitalistçe, nasıl sermaye üzerine döndüğünü atlamış oluyoruz. Yani bu meselede doğanın kendini tamir etme hakkını tanımak zorundayız ve bu pozisyonda İliç gibi örneklerle doğanın kendini tamir edemediğini görüyoruz. Taş mı yiyecek insanlar gelecekte? Ya, geçmişte olmuş, bu ülkede halk, yoksulluktan, yokluktan taşı kaynatıp suyunu içmiş açlıktan mineral alabilmek için. Aynı geleceğe mi sürükleniyoruz? Yani seksen, doksan yıl öncesini bir gelecek olarak tasavvur ediyorsak eyvallah ama ettiğimizi sanmıyorum. E, sanmıyorsak, etmiyorsak bunu, para konuşmaktan daha ciddi bir mesele var ortada, yaşam var ve biz inatla gelişimdi, bilmem neydi, sanayileşmeye mi karşıyız, yok bilmem ne mi? Ya, yaşam yoksa sanayinin ne anlamı var, gelecek yoksa sanayi neden var, ben bunu anlamıyorum ve söylemek istediğim sadece buydu.

Teşekkür ediyorum.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

166 konuşma daha · 19 Haziran 2025

Tümü →
166 konuşmanın tamamı →