İçeriğe atla

26. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 66. BİRLEŞİM · PAZARTESİ

Afyonkarahisar Milletvekili Mehmet Parsak'ın (11/3) esas numaralı Gensoru Önergesi üzerinde MHP Grubu adına yaptığı konuşması sırasında HDP Grubuna sataşması nedeniyle konuşması

Genel Kurul, 66. Birleşim · 1. yasama yılı · 4 Nisan 2016 · 237 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Çağlar Demirel (Halkların Demokratik Partisi), 4 Nisan 2016 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 66. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Afyonkarahisar Milletvekili Mehmet Parsak'ın (11/3) esas numaralı Gensoru Önergesi üzerinde MHP Grubu adına yaptığı konuşması sırasında HDP Grubuna sataşması nedeniyle konuşması); konuşma 237 kelime.

Çağlar Demirel (Halkların Demokratik Partisi, Diyarbakır). “Afyonkarahisar Milletvekili Mehmet Parsak'ın (11/3) esas numaralı Gensoru Önergesi üzerinde MHP Grubu adına yaptığı konuşması sırasında HDP Grubuna sataşması nedeniyle konuşması”. TBMM Genel Kurulu, 66. Birleşim tutanağı, 4 Nisan 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/caglar-demirel-26-2016-04-04-afyonkarahisar-milletvekili-mehmet-parsak-in-11-3-esas-numarali-gens (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=46927

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

ÇAĞLAR DEMİREL (Diyarbakır)Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Değerli milletvekilleri, şimdi, önergeyi kabul etmeyebilirsiniz, eleştirileriniz olabilir, değerlendirmeleriniz olabilir, bu Mecliste bunlar gayet doğaldır ama bir ibare kullanırken, bunun art niyet adına verildiğini ifade etmek doğru değil ve kabul edilecek bir durum da değildir.

Türkiye'de yaşıyoruz hepimiz ve adaletin yerle bir edildiği bir ülkede Adalet Bakanı hakkında gensoru önergesi vermek kadar doğal bir durum söz konusu değildir, çünkü yaşadığımız ülkede adım attığımız her şeyin hukuk dışı uygulamalarla, keyfî uygulamalarla karşı karşıya kaldığını çok net olarak biliyoruz.

Evet, yargının siyasallaştığı ve yargının keyfî olarak kullanıldığı bir süreçte Adalet Bakanı hakkında gensoru önergesi vermek, gerçekten de değerlendirilmesi gereken bir durumdur, bugün Genel Kurulda bunu değerlendiriyoruz.

Hangisini söyleyelim bilmiyoruz, partimiz adına hatiplerimiz de konuşacak. Ama şunu çok net ifade edelim ki Adalet Bakanının bu ülkede her şeyi keyfî olarak ele aldığını, eleştirdiğimiz hukuki yönleri bile… Yasaların bile eleştirdiğimiz birçok durumuna karşı onların da gerisine düşen bir uygulamayla karşı karşıyayız Türkiye’de. Cezaevlerinin durumu, yaşamını yitirenlerin hâlâ DNA’larının Adli Tıp Kurumuna gönderilmeyen keyfî uygulamalarla baş başa… Hatta halkla, ailelerle keyfî uygulamalarını hayata geçiren savcıları mı söylesek, hâkimleri mi söylesek, ceza indirimlerine ilişkin yaklaşımları mı ifade etsek, cezaevlerindeki hak ihlallerini mi ifade etsek, tecavüz, yolsuzluk gibi sorgulamaların yapılmadığını fakat düşünce, ifade özgürlüğü hakkında propaganda cezası verilen akademisyenleri mi, siyasetçilerimizi mi ifade etsek? Hepsini burada ifade etmek gerçekten zamana sığmayacak diyorum.

Bu gensoruyu desteklediğimizi bir kez daha ifade etmek istiyorum.

Teşekkür ediyorum. (HDP sıralarından alkışlar)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

60 konuşma daha · 4 Nisan 2016

60 konuşmanın tamamı →