İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KOMİSYON · CUMARTESİ

Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3147) münasebetiyle

Dilan Kunt Ayan

Şanlıurfa Milletvekili · DEM Parti

Adalet Komisyonu · 3. yasama yılı · 31 Mayıs 2025 · 293 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Dilan Kunt Ayan (DEM Parti), 31 Mayıs 2025 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3147) münasebetiyle); konuşma 293 kelime.

Dilan Kunt Ayan (DEM Parti, Şanlıurfa). “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3147) münasebetiyle”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 31 Mayıs 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/dilan-kunt-ayan-2025-05-31-ceza-ve-guvenlik-tedbirlerinin-infazi-hakkinda-kanun-ile-bazi-kanunlar-2 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=77266

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

DİLAN KUNT AYAN (Şanlıurfa)Teşekkürler Sayın Başkan.

Sayın Başkan, bu maddeyle aslında getirilmek istenen şey, -kamuoyuna da öyle yansıttınız- cezasızlık algısının ortadan kalkması. Sayın Kırcalı da aynı şekilde izah etti fakat biz bunun tamamen bu şekilde olduğunu düşünmüyoruz. Neden düşünmüyoruz? Şu an ne dedik? Mesela az önce verilerde de dedik; Türkiye'de cezaevlerinde 400 bini aşkın bir mahpus sayısından bahsettik ve aslında bu beş günlük yani sürenin en az onda 1'inin ceza infaz kurumunda geçirmiş olması ve en az beş gün olmamak üzere koşullu salıverme tarihine kadar infaz kurumunda geçirmesi bize göre bir cezasızlık algısını ortadan kaldırmak olmuyor. Neden olmuyor? Çünkü bizim cezasızlık algısından kastımız, aslında, mevcut yargılamaların adil olmaması, yine işte bu haksız tahrik indirimlerinin fazlasıyla yapılması ve yine aslında Türkiye'de bunun birçok örneği de var biliyorsunuz, "cezasızlık algısı" dediğimiz, Musa Anter dosyasından tutun da JİTEM davalarına kadar. "Cezasızlık"tan kastımız bu aslında. Kişinin almış olduğu cezadan kaynaklı ceza infaz kurumunda beş gün yatmış olması, bir ıslah yöntemi veya kişinin bu anlamdaki cezasını çekme yöntemi veya suç işlemekten caydırma yöntemi olarak kullanılamaz. Bu, bize göre çok aslında keyfî, çok daha eksik kalan bir yer ve bunun adını da "cezasızlık" koymayı doğru bulmayan bir yerdeyiz yani böyle, en az beş gün yatmakla bir cezasızlık algısı yaratılamaz. Nasıl cezasızlık algısı yaratılır? Adil bir yargılanma yapılarak cezasızlık algısı yaratılır. Nasıl cezasızlık algısı yaratılır? İşte, haksız tahrik indirimlerini yoğun bir şekilde vermeyerek yapılır. Faili meçhul dosyalarda gerçekten de adil, eşitlikçi yargılamalar yapılarak olur ancak. Burada böyle beş günlük cezalarla tamamen aslında cezaevlerine külfet, yine girdi çıktılara külfet, cezaevinde yatan kişi sayısını ve işlemlerine külfettir. Bir kişinin cezaevine girmesi, çıkması çok yoğun iş ve işlemler gerektiren şey, tamamen bu yükü artırmak için yapılan bir şey. O yüzden, biz bu maddenin bu yönüyle teklif metninden çıkarılmasını teklif ediyoruz.

Teşekkürler.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

110 konuşma daha · 31 Mayıs 2025

Tümü →
110 konuşmanın tamamı →