(9/7) esas numaralı meclis soruşturması önergesi'nin meclis başkanlığı tarafından işleme alınmaması gerektiğini cumhuriyet halk partisi olarak kendilerinin de ifade ettiklerine ve yeni bir soruşturma önergesinin 4 eski bakan için birleştirilerek genel kurulun takdirine sunulmasının doğru olmadığına ilişkin
Sinop Milletvekili · CHP
Genel Kurul, 81. Birleşim · 4. yasama yılı · 24 Nisan 2014 · 246 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Engin Altay (CHP), 24 Nisan 2014 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 81. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: (9/7) ESAS NUMARALI MECLİS SORUŞTURMASI ÖNERGESİ'NİN MECLİS BAŞKANLIĞI TARAFINDAN İŞLEME ALINMAMASI GEREKTİĞİNİ CUMHURİYET HALK PARTİSİ OLARAK KENDİLERİNİN DE İFADE ETTİKLERİNE VE YENİ BİR SORUŞTURMA ÖNERGESİNİN 4 ESKİ BAKAN İÇİN BİRLEŞTİRİLEREK GENEL KURULUN TAKDİRİNE SUNULMASININ DOĞRU OLMADIĞINA İLİŞKİN); konuşma 246 kelime.
Engin Altay (CHP, Sinop). “(9/7) esas numaralı meclis soruşturması önergesi'nin meclis başkanlığı tarafından işleme alınmaması gerektiğini cumhuriyet halk partisi olarak kendilerinin de ifade ettiklerine ve yeni bir soruşturma önergesinin 4 eski bakan için birleştirilerek genel kurulun takdirine sunulmasının doğru olmadığına ilişkin”. TBMM Genel Kurulu, 81. Birleşim tutanağı, 24 Nisan 2014. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/engin-altay-24-2014-04-24-9-7-esas-numarali-meclis-sorusturmasi-onergesi-nin-meclis-baskanligi (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=30854
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)ENGİN ALTAY (Sinop)Şimdi, şu anlayış bile çok yanlış: Sayın Grup Başkan Vekilinin bugün verdikleri (9/8) esas no.lu soruşturma önergesinin, işte, Gelen Kâğıtlarda yayınlanacağını, salı günü okutulacağını bu masalardan beyan etmesine sizin oradan müdahale etmeniz lazım. Bu beyanı yapacak olan koltuk orasıdır Sayın Başkan, bu bir.
Sayın Vural’a çok katılıyorum. Bu (9/7) esas no.lu önerge Genel Kurula geldiğinde gerek Cumhuriyet Halk Partisi gerek Milliyetçi Hareket Partisi bunun Anayasa’nın 100 ve İç Tüzük’ün 107 ve takip eden maddelerindeki şartları haiz olmadığından bunun işleme alınamayacağıyla ilgili müteaddit defalar Divanı uyarmasına rağmen, maalesef, Divan burada -üzülerek bunu söylemek zorundayım- İç Tüzük’e ve Anayasa’ya bağlı bir tatbikat değil de iktidar grubuna bağlı bir tatbikat göstermiş idi. Ancak sonradan akıl galip geldi, (9/8) geldi, (9/7) çekildi.
Şimdi, Allah için, şu imza sahiplerini tetkik etsek orada bile bir kuşkumuz var. Ancak burada da gene bence bir sorun var Sayın Başkan. Bu, işte, Ahmet Aydın’ın işaret ettiği gibi Gelen Kağıtlar listesinde yayınlanıp salı günü okutulacak (9/8)’de de 4 eski sayın bakan için birleştirilmiş. Burada suçların şahsiliği prensibi var, suçların nevi ve cinsi bakımından da farklılıklar var. Bu bakımdan, bunun birleştirilerek Genel Kurulun takdirine sunulması, bu soruşturmanın -komisyonunun- açılıp açılmaması bile, bunları birleştirerek bir oldubittiyle, bir tek komisyonla “Suçları örtmeyeceğiz, üstüne gideceğiz.” diyen Ahmet Aydın’ın söylediğinin (9/8) esas no.lu soruşturma önergesine yansımadığı da çok açıktır. (9/8)’de 4 bakanla ilgili, 8 ayrı suçla ilgili iddialar birleştirilmiş, alelade, alelusul “Şunu görüşüp 4 bakanı aklayalım.” anlayışı bu önergeye yansımıştır. Bunu da tutanaklara geçmesi bakımından bilginize sunuyorum.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
18 konuşma daha · 24 Nisan 2014