Başkanlığın Genel Kurula sunuşları içerisinde bilgiye sunulacak olan 3 adet Cumhurbaşkanlığı tezkeresinin Anayasa'ya ve İç Tüzük'e aykırılığı nedeniyle okutulmaması gerektiğine, Başkanlığın tutumunun tezkereleri okutmak yönünde olması hâlinde usul tartışması açılmasını talep ettiğine ilişkin açıklaması

ENGİN ALTAY (İstanbul)Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Burada da sizi ve yüce Genel Kurulu içselleştirmiş olarak selamlıyorum ve umarım hep böyle isteye isteye, yüceliğine güvene güvene yüce Genel Kurulu selamlamayı da Allah bana ve sizlere, hepinize nasip etsin.

Sayın Başkan, konuyu bilmeyen milletvekillerimiz olabilir. 3 mahkeme kararını biraz sonra okutmak suretiyle vatandaşlarımızın oylarıyla seçilmiş 3 sayın milletvekilinin zaten Anayasa gereği milletvekilliklerinin -doğal olarak- başkaca hiçbir işleme gerek kalmaksızın düşeceği bir durumdayız.

Değerli arkadaşlar, vicdanlarınıza da seslenmek istiyorum: Bugün görüşülecek olan bekçilik kanununda da zaten, hukuk kökenli milletvekillerimiz bu konuda size ve Türkiye'ye âdeta bir hukuk dersi verir gibi içeriği, işin esasını anlatacaklar.

Şimdi, evet, Sayın Başkan şunu diyebilir: “Kardeşim, Anayasa'nın 84’üncü maddesinin ikinci fıkrası çok açık.” Evet. Lakin burada HDP’li milletvekillerinin hakkını da savunmak hepimizin görevi ama nasıl olsa konuşacaklar diye ben Enis Berberoğlu üzerinden yürümek istiyorum.

Sayın Başkanım, Enis Berberoğlu’nun, şu anda, bu 20 Eylül 2018’de Yargıtayda onaylanan cezasıyla ilgili Anayasa Mahkemesine kişisel başvurusu var. Anayasa Mahkemesi de daha üç gün önce Enis Berberoğlu’ndan evrak istemiş “Senin başvurunu inceliyorum, bana şu evrakları da ver.” Böyle bir hâl var. Başka nasıl bir hâl var değerli arkadaşlar? Geçmişte Sayın Binali Yıldırım Meclis Başkanı iken bu konuda Türkiye'de temayüz etmiş, herkesin üstatlığını kabul ettiği 3 anayasa hukukçusundan Meclis tarafından istenmiş bir mütalaa var ve bu mütalaada da Enis Berberoğlu’nun yargılama süreci hem AYM’ye başvurusu bakımından bitmediğinden, geçmişte Hüsamettin Cindoruk’un Meclis Başkanlığı döneminde örneğin Kemal Aktaş’la ilgili bir kararın okunmasının dönem sonuna bırakıldığına dair örnek ve benzer çeşitli örnekler de olduğundan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına “Bunun okunmaması doğru olandır.” mütalaası verilmiş. Meclis Başkanı değişmiş… Ben Sayın Mustafa Şentop’la da müteaddit defalar bu konuyu görüştüğümde, Sayın Şentop aslında benim gibi düşündüğünü ama ayrıca hukukçulardan -o da önceki Meclis Başkanı gibi- görüş alacağını da söylemiş.

BÜLENT TURAN (Çanakkale)Bu, usulî bir işlem.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

ENGİN ALTAY (Devamla)Başkanım, müsamahanızı isteyeceğim.

BAŞKANBuyurun.

ENGİN ALTAY (Devamla)Ve artık ondan sonra Sayın Şentop’la aramda geçen konuşmaları burada konuşmam doğru olmaz.

Ama bir şey var: Burada bu 3 fezlekenin okunması kararının apar topar dün ya da evvelsi gün alınmış olması ve bugün tatbik ediliyor olması -üzülerek söyleyeceğim, alınmayın, darılmayın- Parlamentoya bir darbedir. (CHP sıralarından “Bravo” sesleri, alkışlar; HDP sıralarından alkışlar) Parlamentoya bir dayatmadır, Parlamentoya bir talimattır.

Şimdi, siyasi parti aidiyeti içinde elbette Parti Genel Başkanınızın siyasi tasarruflarını desteklemenizi ben doğal karşılıyorum.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)