İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KOMİSYON · ÇARŞAMBA

Aydın ve Muğla sınırları içindeki Bafa Gölü ve Antik Latmos Bölgesi’yle ilgili bazı sorunlara çözüm önerileri sunan 6/5/2024 tarihli ve D28-8069 numaralı Dilekçe’ye ilişkin görüşme

Ertuğrul Kaya

Gaziantep Milletvekili · Yeni Yol

Dilekçe Komisyonu · 3. yasama yılı · 16 Nisan 2025 · 223 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Ertuğrul Kaya (Yeni Yol), 16 Nisan 2025 tarihinde TBMM Dilekçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Aydın ve Muğla sınırları içindeki Bafa Gölü ve Antik Latmos Bölgesi’yle ilgili bazı sorunlara çözüm önerileri sunan 6/5/2024 tarihli ve D28-8069 numaralı Dilekçe’ye ilişkin görüşme); konuşma 223 kelime.

Ertuğrul Kaya (Yeni Yol, Gaziantep). “Aydın ve Muğla sınırları içindeki Bafa Gölü ve Antik Latmos Bölgesi’yle ilgili bazı sorunlara çözüm önerileri sunan 6/5/2024 tarihli ve D28-8069 numaralı Dilekçe’ye ilişkin görüşme”. TBMM Dilekçe Komisyonu tutanağı, 16 Nisan 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ertugrul-kaya-2025-04-16-aydin-ve-mugla-sinirlari-icindeki-bafa-golu-ve-antik-latmos-bolgesiyl (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=74430

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

ERTUĞRUL KAYA (Gaziantep)Bakanlık yetkililerine ben sunumları için teşekkür ediyorum. Şimdi, sayın milletvekilimiz, tabii, bölgeyi bizlerden gayet iyi biliyor. Şimdi, bu Bafa Gölü'nün doğu kıyısında Beşparmak Dağları'nın olduğu bölgede yakın zamanda X firmasının bir maden ocağına, maden tesisine çok yüksek bir kapasite artışı verilmiş ve ardından da bölgedeki -zeytin ağaçları- çiftçilerimizin, üreticilerimizin dava yoluna gitmesi neticesinde de yine bildiğimiz kadarıyla Aydın 2. İdare Mahkemesinde bir iptal kararı verilmiş. Şimdi, bu ÇED izinleriyle ilgili Genel Müdürlüğümüzün bu kadar hassas olan bir alanda, insan sağlığını bu kadar tehdit eden ve tabiat anlamında bir zenginliğimizi oluşturan bir alanda böyle önüne gelen belgeleri çok detaylı araştırmadan hemen bir artışa gitmesi çok kabul edilebilir bir şey değil, işin doğrusu.

Sayın milletvekilimiz de ifade etti. Şimdi, bölgede kanser vakalarında çok ciddi artışlar var. Şimdi, burada kuvars, kuvarsit gibi insan sağlığını tehdit eden madenlere hemen bu kadar çok yüksek kapasite artışlarının verilmesi Bakanlığın meseleye olan hassasiyeti konusunda ciddi -işin doğrusu- kaygılar oluşmasına sebebiyet veriyor. Yani bu konuyla ilgili sizlerden eğer önünüzde böyle bilgiler varsa detay almak isteriz doğrusu. Yani neden o ÇED artışına, kapasite artışına gidildi? Neden idare mahkemesinde burada zeytin ağaçlarıyla ilgili bir tehdit görüldüğüne dair bir iptal kararı cihetine gidildi? Yargılama safhası hangi aşamada? Bakanlığınızın bu konudaki savunmaları nedir? Bu savunmalarınız buradaki yaptığınız sunumunuzla örtüşüyor mu? Yani bu konularla ilgili sizlerden detaylı bilgi almak isterim.

Teşekkür ederim.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

17 konuşma daha · 16 Nisan 2025

Tümü →
17 konuşmanın tamamı →