İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
GENEL KURUL · 94. BİRLEŞİM · ÇARŞAMBA

CHP Grubu önerisi münasebetiyle

Feridun Bahşi

Antalya Milletvekili · İYİ Parti

Genel Kurul, 94. Birleşim · 5. yasama yılı · 25 Mayıs 2022 · 280 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Feridun Bahşi (İYİ Parti), 25 Mayıs 2022 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 94. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: CHP Grubu önerisi münasebetiyle); konuşma 280 kelime.

Feridun Bahşi (İYİ Parti, Antalya). “CHP Grubu önerisi münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 94. Birleşim tutanağı, 25 Mayıs 2022. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/feridun-bahsi-27-2022-05-25-chp-grubu-onerisi-munasebetiyle (erişim: 27 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=107468

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

İYİ PARTİ GRUBU ADINA FERİDUN BAHŞİ (Antalya)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisi üzerine söz aldım. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Değerli milletvekilleri, yirmi yıldır iktidarda olan bir parti, hatırlarsanız, “insan hakları” diye bir kavram olduğunu fark edip bununla ilgili bir eylem planı hazırlamıştı. Cumhurbaşkanı bazı kriterlere de özellikle vurgu yapmıştı. Neydi bunlar? Anayasa’nın 90’ıncı maddesine göre uyulması zorunlu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kriterleri, Anayasa’nın 153’üncü maddesine göre uyulması zorunlu Anayasa Mahkemesi kriterleri. Zira Anayasa’nın 153’üncü maddesi “Anayasa Mahkemesi kararları yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlar.” hükmünü getirmiştir ama bilerek, isteyerek bağımsızlığını kaldırdığınız yerel mahkemeler bu kararları yok saymaya devam ediyor. Düzeni öyle kurdunuz ki ülkede ne Anayasa kaldı ne erkler ayrılığı ne de kişisel hak ve özgürlükler. Bugün hak ve özgürlüklerden bahsedebilmek mümkün mü? Asla. Peki, kuvvetler ayrılığı ve yargı bağımsızlığından? Kesinlikle hayır. Yerel mahkemeler Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararlarına uymama keyfîliğini nereden alıyor? Cumhurbaşkanı Başdanışmanı her kritik karar öncesi gazetelere açıklama yapıyor. Bu açıklama ise ilgililerce talimat olarak algılanıyor ve Anayasa Mahkemesi kararları, AİHM kararları yok sayılıyor.

Değerli milletvekilleri, gelelim şimdi Anayasa'nın 90’ıncı maddesine. AK PARTİ 2004 yılında yaptığı Anayasa değişikliğiyle Anayasa'nın 90’ıncı maddesine bir beşinci fıkra ekledi. Buna göre “Usulüne göre yürürlüğe konulmuş Milletlerarası Andlaşmalar kanun hükmündedir. Bunlar hakkında Anayasaya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesine başvurulamaz. Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır.” Yani bu değişiklikle, Türk yasaları ile uluslararası sözleşmeler veya mahkeme kararları çeliştiği takdirde uluslararası sözleşme veya mahkeme kararları üstünlük kazanmıştır. Bunlar aleyhine Anayasa'ya aykırılık iddiasıyla mahkemeye iptal davası da açılamaz.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

111 konuşma daha · 25 Mayıs 2022

111 konuşmanın tamamı →