GENEL KURUL · 96. BİRLEŞİM 9 HAZ 2020 · SALI

Afyonkarahisar Milletvekili Ali Özkaya'nın CHP grup önerisi üzerinde AK PARTİ Grubu adına yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelere ilişkin açıklaması

İstanbul Milletvekili · Halkların Demokratik Partisi

Genel Kurul, 96. Birleşim · 3. yasama yılı · 9 Haziran 2020 · 273 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Vekilin bütün konuşmaları TBMM tutanağı ↗ (yeni sekmede açılır)

Kaynak göster

Hakkı Saruhan Oluç (Halkların Demokratik Partisi), 9 Haziran 2020 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 96. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Afyonkarahisar Milletvekili Ali Özkaya'nın CHP grup önerisi üzerinde AK PARTİ Grubu adına yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelere ilişkin açıklaması); konuşma 273 kelime.

Hakkı Saruhan Oluç (Halkların Demokratik Partisi, İstanbul). “Afyonkarahisar Milletvekili Ali Özkaya'nın CHP grup önerisi üzerinde AK PARTİ Grubu adına yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelere ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 96. Birleşim tutanağı, 9 Haziran 2020. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/hakki-saruhan-oluc-27-2020-06-09-afyonkarahisar-milletvekili-ali-ozkaya-nin-chp-grup-onerisi-uzerinde-a (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=88413

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

HAKKI SARUHAN OLUÇ (İstanbul)Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Çok temel bazı konularda anlaşamıyoruz, onun için… Yani çok temel bazı konularda, hukukla ilgili ama, siyaset demiyorum...

RECEP ÖZEL (Isparta)Normal.

HAKKI SARUHAN OLUÇ (İstanbul)Birincisi, bu dokunulmazlık meselesinin, her dönem, seçilince yeniden başladığı konusunda anlaşamıyoruz yani sürekli bir yasama dokunulmazlığı değil, her yasama dönemi için ayrı bir dokunulmazlığın tesis edildiği konusunda anlaşamıyoruz.

ALİ ÖZKAYA (Afyonkarahisar)Anlaşıyoruz, hiçbir sorun yok.

HAKKI SARUHAN OLUÇ (İstanbul)E anlaşıyorsak, efendim, bizim 2 vekilimizin bu durumda düşünülmesi kesinlikle hukuka ve Anayasa’ya aykırı olmuştur, net. Bunda anlaşamıyoruz.

ALİ ÖZKAYA (Afyonkarahisar)Geçici 20’nci madde, Anayasa’daki.

HAKKI SARUHAN OLUÇ (İstanbul)İkincisi, şu temel konuda anlaşamıyoruz. Onun cevabını da veremiyorsunuz zaten, defalarca söylememe rağmen susup cevabını veremiyorsunuz. Neden Cumhurbaşkanlığı forsuyla yayınlanan broşürde FETÖ kumpası olarak nitelendirildi KCK davası da…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKANBuyurun efendim.

HAKKI SARUHAN OLUÇ (İstanbul)Cumhurbaşkanlığı forsuyla yayınlanan broşürde KCK davası FETÖ kumpası olarak nitelendirildi; bu nitelendirmeyi siz neden ortadan kaldırdınız daha sonra, bu ortaya çıkınca? Bunun cevabını veremiyorsunuz, çok temel bir konu çünkü. Yani diğer, “Ergenekon, Balyoz” filan diye saymışsınız, orada sayılıyor, ondan sonra FETÖ kumpasının arkasına sığınmayı siyasi ve hukuki olarak doğru bulmuşsunuz; bunda anlaşamıyoruz. Bunun cevabını veremiyorsunuz…

ALİ ÖZKAYA (Afyonkarahisar)İadeimuhakeme devam ediyor.

HAKKI SARUHAN OLUÇ (İstanbul)…Çünkü 2 vekilimizin de yargılandığı ve ceza aldığı dava sizin Cumhurbaşkanlığı forsuyla belirlediğiniz FETÖ kumpası davalarının arasında yer alıyor. Bunu söylüyorum, bunda da anlaşamıyoruz. Yani, bu kadar temel konularda anlaşamadığımız için konuşmalarda bir yere varamıyoruz ama, anlaşmamız gerekmez, biz bunları söyleyeceğiz, halkımız bilsin…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

HAKKI SARUHAN OLUÇ (İstanbul)Son cümlem efendim.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA