Fransa parlamentosunda kabul edilen ermeni soykırımını inkâr edenlerin cezalandırılmasını öngören yasayla ilgili olarak bu kararından dolayı fransa?yı kınadıklarına ilişkin
Şırnak Milletvekili ·
Genel Kurul, 55. Birleşim · 2. yasama yılı · 24 Ocak 2012 · 328 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Hasip Kaplan, 24 Ocak 2012 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 55. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: FRANSA PARLAMENTOSUNDA KABUL EDİLEN ERMENİ SOYKIRIMINI İNKÂR EDENLERİN CEZALANDIRILMASINI ÖNGÖREN YASAYLA İLGİLİ OLARAK BU KARARINDAN DOLAYI FRANSA?YI KINADIKLARINA İLİŞKİN); konuşma 328 kelime.
Hasip Kaplan (Şırnak). “Fransa parlamentosunda kabul edilen ermeni soykırımını inkâr edenlerin cezalandırılmasını öngören yasayla ilgili olarak bu kararından dolayı fransa?yı kınadıklarına ilişkin”. TBMM Genel Kurulu, 55. Birleşim tutanağı, 24 Ocak 2012. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/hasip-kaplan-24-2012-01-24-fransa-parlamentosunda-kabul-edilen-ermeni-soykirimini-inkar-edenlerin (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=16588
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)HASİP KAPLAN (Şırnak)Sayın Başkan, aslında, tabii, İç Tüzük’e, usule aykırı bir konu üzerinde bir tartışma yaşadık. Bu dostluk grupları konusunu Meclis Başkanlığına sunuşlar diye bir bölüm var, Danışma Kurulu kararları var. Tabii, bu, iç hukukumuz ancak şunu ifade etmek istiyoruz ki, bu tür ciddi konuları Parlamento olarak kendi içimizde ve tüm boyutlarıyla çok sağlıklı bir tartışma süreci yaşanmadığı için bakıyoruz ki tepkiler de palyatif tepkiler oluyor. Örneğin İsrail Mavi Marmara olayı yaşandı. Bir baktık ki bütün İsrail Dostluk Grubu üyeleri istifa etmiş. Grup düştü. Suriye ile ilgili gerilim yaşandı. Suriye Dostluk Grubu iptal edildi. Şimdi Fransa’yla yaşanıyor. Fransa’yla Dostluk Grubunun, sanıyorum Meclis Başkanı iki hafta önce bir açıklama yapılmıştı feshedildiğine dair. Ayrıca, feshedilen bir konuyu tekrar tartışmak ne kadar doğru, onu ayrıca değerlendirmek gerekiyor.
Yalnız şunu ifade etmekte yarar görüyorum: Bakın, elimdeki listeye bakıyorum, Ermeni iddiaları konusunda çıkarılan ve karar veren devletlerin sayısı 20’yi geçmiş durumda. Bunlara baktığımız zaman çok ciddi olarak üzerinde tartışılması gereken bir konu. Uruguay, Kıbrıs Rum yönetimi, Avrupa Parlamentosu…
Şimdi, Avrupa Parlamentosu böyle bir karar almışsa, o Parlamentoda Avrupa Parlamentosu kararıyla ilgili de bir karar çıkmadıysa ve bu Parlamentonun, Avrupa Parlamentosu karma üyeleri hâlâ göreve devam ediyorsa, o zaman ayrı bir tartışmanın burada açılması gerekiyor.
Arjantin, Rusya Federasyonu, Kanada, Yunanistan, Lübnan, Belçika, Fransa, İsveç, İtalya, İsviçre, Slovakya, Hollanda, Polonya, Almanya, Venezuela, Litvanya, Şili; bunların birçoğu Türkiye’yle çok stratejik, ekonomik, sosyal, ticari ilişkileri olan ülkeler.
Şimdi, burada, Uluslararası Ceza Mahkemesine taraf olmayan bir Türkiye söz konusu. Burada tartışılan konu da… Kanun teklifinin içeriğini -eminim ki bütün üye arkadaşlar okumuştur- iyi okumak gerekiyor ve ona göre bir konu üzerinde tartışma yapıldığı zaman tepkilerin de. yapılacakların da ona göre doğru konulması gerekiyor. Uluslararası hukuk açısından bu son derece önemli. Bakın, telaffuz edilmedi, Uluslararası Ceza Mahkemesine, uluslararası sözleşmelere atıfta bulunan bir hüküm söz konusu burada. Yani Kosova Lahey kararı var -soykırım-, Bosna-Hersek’teki katliam var, Ruanda var, Nürnberg mahkemesi Yahudi katliamı var. Yani birçok konuyu bağlantılandıran bir durum söz konusudur. Bunun iyice araştırılması gerektiğini söylüyorum. Parlamento araştırsın.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
32 konuşma daha · 24 Ocak 2012