Çevre ve şehircilik eski bakanı erdoğan bayraktar hakkındaki takipsizlik kararı fezleke sürecini kestiği için 4 bakanla ilgili toplu oylama yapılamayacağına, diğer 3 bakanla ilgili ayrı bir önerge verilerek (9/8) esas numaralı meclis soruşturması önergesi'nin düşmesi gerektiğine ve bu durumda (9/5) esas numaralı meclis soruştarması önergesi'nin de geri çekilmesi gerektiğine ilişkin

HASİP KAPLAN (Şırnak)Sayın Başkanım, Mecliste 4 parti grubu varız ama Anayasa diyor ki: “Soruşturma önergelerini ancak onda 1 yani 55 milletvekili imzasıyla verebilirsiniz.” Grubumuzun sayısı 55’i bulmadığı için bugün önergelerimiz yok burada, olsaydı nasıl önerge verilmesi gerektiğini burada gösterecektik. Çünkü, hakikaten ana muhalefetin verdiği önergeler var, iktidar partisinin müşterek verdiği bir önerge var. İkisine de baktığımız zaman hem Anayasa 100 hem İç Tüzük açısından birçok eksiklik var, bunlara girmeyeceğim çünkü biz burada sorgu yargıcı değiliz, jüri değiliz, burada kimseyi sorgulamayacağız; şurada sandıklar var, burada gizli oylarımızı kullanacağız, herkes vicdanının sesiyle Yüce Divana ya “evet” ya “hayır”, komisyonun kurulmasına oy kullanacak. Ancak, hukuka uygun bir şey yapalım derken hukuku, Meclisin çıkardığı kanunları Meclisin çiğnememesi gerekiyor Sayın Başkanım.

Şimdi söyleyeceğim husus çok dikkatle incelenmelidir ve dinlenmelidir. AK PARTİ Grubunun önergesi elimde, 4 bakan hakkında, Sayın Bayraktar da var bunun içinde. Bir de CHP’nin önergesi elimde, Erdoğan Bayraktar’la ilgili ayrı bir önerge var. Şimdi, burada 4 bakanla ilgili AK PARTİ önergesi olduğu için oylama yapıldığı zaman 4 bakan için 1 oylama yapılacak. Yani 4 bakan için 4 ayrı oy kullanma şansınız yok. 4 bakan için 1 oylama yapılacağı için kuruyla beraber yaş da her zaman yanar tabii ki. Cümleten, toptan, kolektif, böyle bir anlayış hukukta yok. Ama bu boyutuyla baktığımız zaman son bir gelişmenin Meclis Başkanlık Divanının, Başkanın bilgisinde olduğunu biliyorum. Otuz yıl ceza avukatlığı yaptık. Biliyoruz. 2 Mayısta Sayın Bayraktar hakkında takipsizlik kararı verildi. Fezlekeler hazırlık aşamasının ilk aşamasıdır, savcının önüne gelir. Savcı bakar, bakan mıdır, milletvekili midir. Dokunulmazlığı var. Onunla ilgili soruşturma açabilmek için Anayasa’da, 100’e göre, bakanlar için Meclisin izin vermesi gerekiyor ama Sayın Bayraktar’la ilgili son gelişme, 2 Mayısta Sayın Bayraktar hakkında takipsizlik kararı verildi. Artık Sayın Bayraktar’ın fezlekesi yok. Fezlekesi yoksa AK PARTİ Grubunun 4 bakan hakkında verdiği grup önerisi düşer.

Niye düşer Sayın Başkanım? Düşer çünkü Bayraktar’la ilgili savcılık soruşturma izni istemiyor ki. Fezlekeyi de Meclis Başkanlığı geri gönderecek. Niye geri gönderecek? Çünkü takipsizlik kararı fezleke sürecini kesmiştir. Şimdi Bayraktar’la ilgili fezleke süreci kesilmişken AK PARTİ iktidarı kendi bakanı hakkında hukuk dışılığa başvurup toplu oylama yaptırabilir mi? Hukuken mümkün değildir. Toplu oylama yaptığı anda, toptan gizli oylamaya gittiği takdirde Bayraktar’ın takipsizlik kararını dikkate almadığı için hukuk dışılık yapılmış olacak. Burada AK PARTİ Grubu şanssız bir durumda, kendi kalesine gol attı farkında olmadan. Ya grup önergesini çekecekler, düzeltecekler, 3 tane bakanla ilgili ayrı bir önerge getirecekler. Bunu da şimdi yapacaklar.

Diğerine gelince, Cumhuriyet Halk Partisinin (9/5) önergesi Sayın Bayraktar’la ilgilidir. Bu da çekilir, 3 tane önergesi kalır. Şimdi AK PARTİ Grubunun 4’lü önergesi düşünce ana muhalefetin 3’lü önergesi kalacak.

Şimdi, burada şöyle bir durum çıkacak ortaya. Sayın Başkanım, çok basit bir…