Avukatlıktan hâkimliğe geçiş sınavı ve mülakatı hakkındaki iddialara ilişkin açıklaması
Adana Milletvekili ·
Genel Kurul, 86. Birleşim · 2. yasama yılı · 2 Mayıs 2017 · 95 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
İbrahim Özdiş, 2 Mayıs 2017 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 86. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Avukatlıktan hâkimliğe geçiş sınavı ve mülakatı hakkındaki iddialara ilişkin açıklaması); konuşma 95 kelime.
İbrahim Özdiş (Adana). “Avukatlıktan hâkimliğe geçiş sınavı ve mülakatı hakkındaki iddialara ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 86. Birleşim tutanağı, 2 Mayıs 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ibrahim-ozdis-26-2017-05-02-avukatliktan-hakimlige-gecis-sinavi-ve-mulakati-hakkindaki-iddialara-i (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=59039
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)İBRAHİM ÖZDİŞ (Adana)Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sorum Adalet Bakanına. Geçtiğimiz hafta sonuçları açıklanan avukatlıktan hâkimliğe geçiş sınavı ve mülakatı hakkında ortada birçok iddia bulunmakta. Mevzuatı değiştirerek kılıfına uydurduğunuz bu olayda hâkim olarak atananların büyük bir çoğunluğunun AKP’de il, ilçe yöneticisi olduğu konuşuluyor. Kişilerin yazılı ve sözlü mülakat soruları, cevapları ve puanları neden açıklanmıyor? Söz konusu olayda Rize’den başvuran avukatların tamamının hâkimliğe alındığı iddia ediliyor. Soruyorum: Rize’den kaç kişi başvurdu, kaç kişi alındı? Bu şaibeleri ortadan kaldırmak için neden hiçbir girişimde bulunmuyorsunuz? Yoksa tarafsız ve bağımsız yargıyı böyle mi oluşturacaksınız?
Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
26 konuşma daha · 2 Mayıs 2017