Kanun teklifleri ile komisyonlardan gelen diğer işler

İNAN AKGÜN ALP (Kars)Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; bu görüşmekte olduğumuz kanun teklifi, bu saate kadar 10 binlerce davalık bir yargı yükü öngören bir düzenlemeydi, gece yarısı verilen teklifle artık 100 binlerce davalık bir yargı yükü öngörmeye başlamıştır. Teklif bu şekilde yasalaşırsa nasıl davalar açılacak ve zarar mahkeme kararlarıyla nasıl kamunun üzerinde bırakılacak, birkaç örnekle açıklamak istiyorum.

Birinci örneğimiz şu: Eğer görüşmekte olduğumuz 5'inci maddeyle SPK bir şirket yöneticisini zarardan sorumlu tuttu diyelim, TMSF de tahsilata başladı. O yönetici yaptığı işlemin hukuka uygun olduğunu ve zarardan sorumlu olmadığını ileri sürmeyecek mi bir davayla? Kendisi hakkında verilen idari işlemin iptali ve yürürlüğünün durdurulması için yargıya başvurmayacak mı? Emin olun, hepsi başvuracak. Bakın, bir de bir diğer örneği daha vereyim: TMSF'nin takip ettiği mal varlığı üzerine başka alacaklıların veya üçüncü kişilerin ipotekleri, hacizleri, teminatları olabilir mi? Pek tabi olabilir. Bu hakların bulunması hâlinde hak sahipleri haklarının ihlal edildiği iddiasıyla yeni davalar açabilirler mi? Pek tabii ki açabilirler, on binlerce bu şekilde davaya maruz kalacağız. Bir başka örnek daha vereyim: Zarar gören iki yatırımcı düşünün; bunlardan birisinin fonu kanun yürürlüğe girmeden önce tasfiye edilmiş, diğerininki edilmemiş olsun. Farklı hukuki rejimlere tabi tutulduklarını iddia ederek bunlar "Eşitlik ilkesine aykırı işlem yapıldı." diye dava açmayacaklar mı? On binlerce bu şekilde dava açılacak ve emin olun yıllarca sürecek, AİHM'in önüne kadar gidecek bir dava yüküyle karşı karşıya kalacağız. Bir örnek daha vereyim: Vatandaş kendi hesabına göre zararını 2 milyon lira, SPK da belirlediği yöntemle 1 milyon lira hesaplanmış olsun; mümkün mü? Mümkün. Bu vatandaşlar bu hesaplamaya itiraz etmeyecekler mi? Alacak ve tazminat davaları açmayacaklar mı? On binlerce bu şekilde dava açacak sayın milletvekilleri. Yine bir örnek daha vereyim: 6'ncı madde kapsamında bir taşınmaz yargılama tamamlanmadan satıldı diyelim, bunu öngörüyorsunuz, sonradan da farklı mahkeme bu taşınmaz hakkında bir karar verdi. Acaba bu taşınmazın eski sahibi uğradığı zararı devletten istemeyecek mi? Devlete karşı tazminatlar gündeme gelmeyecek mi? On binlerce bu şekilde dava gündeme gelebilir sayın milletvekilleri.

Az önce bir önerge verdiniz, bu önergeyle fonun temerrüdü veya katılma payı fiyatının açıklanmaması nedeniyle gerçekleştirilmeyen talimatlar bakımından katılma payları bloke edilenleri de pay sahibi sıfatıyla tasfiye hükümlerine tabi kıldınız. Az önce Sayın Kısacık isabetle açıkladı, ben de tekrar ediyorum, 6362 sayılı Kanun'un bir maddesinden sizlere okuyacağım sayın milletvekilleri: "Sermaye piyasası araçlarının takas talimat ve işlemleri ile ödeme işlemleri -takası da talimatı da ödemeyi de sayıyor- merkezî takas kuruluşlarının üyelerinin faaliyetlerinin geçici ya da sürekli olarak durdurulması, idari ve adli merciler nezdinde tasfiye işlemlerine başlanması durumu da dâhil olmak üzere, geri alınamaz ve iptal edilemez." Siz ne yapıyorsunuz? Siz az önce geri aldınız, işlemi iptal ettiniz, takas talimatını iptal ettiniz. 200 bin kişiyi ilgilendiriyor, açık hüküm. Bu açık hükme rağmen az önce düzenleme yaptınız gece yarısı. Bu, çok açık bir hukuka aykırılıktır. Bakın, Türkiye'nin hepsi bugün bunu izliyor, yüz binlerce kişiyi ilgilendiriyor, bütün hukuk camiası bunu izliyor. Sayın milletvekilleri, çok yanlış oldu. (CHP sıralarından alkışlar) Bütün bu tartışmalar, bütün bu kısır tartışmalardan ayrı düşünün, bir an için soğukkanlı düşünün; Türkiye'nin en tecrübeli hukukçuları var bu salonda, uzmanlar burada, Komisyon burada, açık hükme rağmen düzenleme yaptınız.

Sayın milletvekilleri, bu hâliyle siz bir tasfiye kanunu çıkarırsınız ama vatandaşın karşısına da yeni bir dava ve tazminat krizini çıkaracağınızı öngörüyoruz, Cumhuriyet Halk Partisi olarak sizi bu konuda uyarıyoruz. Bir hususu daha dikkatinize sunmak istiyorum müsaade buyurursanız.

Sayın milletvekilleri, şimdi, dünden beri yürütülen tartışmaları da fon krizinin yalnızca manipülatörlere, bazı portföy yöneticilerine ya da bireysel yatırımcıların tutumlarına indirgemeyelim. Bize göre fon krizinin sadece kişilere indirgenmesinin çok ciddi sakıncaları olacak. Bakın, bütün dünya Türkiye'nin bu krizi nasıl çözeceğini takip ediyor.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

İNAN AKGÜN ALP (Devamla)Başkanım, tamamlayayım.

BAŞKANBuyurun, devam edin.

İNAN AKGÜN ALP (Devamla)Bütün uluslararası analizleri okuyoruz birkaç gündür. Bütün dünya "Türkiye bu işin altından nasıl kalkacak?" diye başlıyor. Eğer siz böyle yaparsanız, gece yarısı bu tür düzenlemelerle bu işi kotarmaya çalışırsanız veya krizden sadece birkaç kişinin tutuklanmasıyla bu krizi kotaracağınızı zannedebilirsiniz ama dünya düzenleyici sistemin ne kadar güvenilir olduğuna bakıyor. Bu düzenleyici sistem içerisinde yasama da var, çıkaracağımız kanuna bakıyor bu tasfiyeyi nasıl yapacağız diye.

(AK PARTİ sıralarından gülüşmeler)

İNAN AKGÜN ALP (Devamla)Bu nedenle, kahkaha atan sayın milletvekilim, bak, Türkiye perişan burada, dinlemiyorsun, kahkahan buradan duyuluyor.

YÜKSEL SELÇUK TÜRKOĞLU (Bursa)Ayıp ama ayıp!

İNAN AKGÜN ALP (Devamla)Yüz binlerce insan perişan, siz orada kahkaha atıyorsunuz kendi aranızda, kahkahanızı bütün millet de dinliyor. (CHP sıralarından alkışlar) Siz sorumluluğu kurumsal düzeyde üstlenmezseniz Türkiye'nin gelişen piyasalar kategorisinden de düşürülme riskini hatırlatıyorum.

Beni dinlediğiniz için ve dikkatiniz için teşekkür ediyorum. (CHP ve YENİ YOL sıralarından alkışlar)