İçeriğe atla

26. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 3. BİRLEŞİM · ÇARŞAMBA

İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı münasebetiyle

Mahmut Tanal

İstanbul Milletvekili · CHP

Genel Kurul, 3. Birleşim · 3. yasama yılı · 4 Ekim 2017 · 104 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Mahmut Tanal (CHP), 4 Ekim 2017 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 3. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı münasebetiyle); konuşma 104 kelime.

Mahmut Tanal (CHP, İstanbul). “İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 3. Birleşim tutanağı, 4 Ekim 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mahmut-tanal-26-2017-10-04-is-mahkemeleri-kanunu-tasarisi-munasebetiyle (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=61595

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

MAHMUT TANAL (İstanbul)Değerli Başkanım, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Değerli Bakanım, Anayasa’mızın 36’ncı maddesi hak arama hürriyetinden bahseder. “Herkes, meşrû vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir.”

Şimdi, burada zorunlu ara buluculuk bunun önünde bir engeldir, Anayasa’nın 36’ncı maddesine aykırıdır.

Bu anlamdaki düşünceleriniz nedir? Yani Anayasa’ya aykırı olduğu hâlde, bile bile zorunlu olarak vatandaşı ara bulucuya sevk edip ücretin 1/2’sini de işçiden alacağız. Yani işçi, o 1/2 ücreti ödeyeceğine dava harcını öder ve hiç olmazsa hak arama hürriyetinin önünü de kapatmamış oluruz. Bu, buna aykırı değil mi?

Teşekkür ederim.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

81 konuşma daha · 4 Ekim 2017

81 konuşmanın tamamı →