Cezanın caydırıcı olma özelliğinin öneriler arasında açık ve net bir vaziyette yer alması gerektiğine ilişkin açıklaması
İstanbul Milletvekili · CHP
Genel Kurul, 61. Birleşim · 3. yasama yılı · 20 Şubat 2018 · 109 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Mahmut Tanal (CHP), 20 Şubat 2018 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Cezanın caydırıcı olma özelliğinin öneriler arasında açık ve net bir vaziyette yer alması gerektiğine ilişkin açıklaması); konuşma 109 kelime.
Mahmut Tanal (CHP, İstanbul). “Cezanın caydırıcı olma özelliğinin öneriler arasında açık ve net bir vaziyette yer alması gerektiğine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim tutanağı, 20 Şubat 2018. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mahmut-tanal-26-2018-02-20-cezanin-caydirici-olma-ozelliginin-oneriler-arasinda-acik-ve-net-bir-v (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=66730
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MAHMUT TANAL (İstanbul)Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Tabii, biraz önce Sayın Komisyon Başkanı konuşunca… Anayasa'mızın 10’uncu maddesi çocuklara özgü pozitif ayrımcılığı getiriyor. Ancak burada 88 tane önerinin içerisine -Ceza Kanunu’nda bunlarla ilgili- “Mahkemenin, hükmün geriye bırakılması” ibaresinin de eklenmesi lazım. Büyük bir eksiklik. Yani çünkü hükmün geriye bırakılması, bu tür suçlardan yararlandırılmaması lazım, bu bir.
İkinci bir tespit: Denetimli serbestlikle ilgili, yine aynı şekilde, bence burada bu denetimli serbestliğin, direktman o hükmün infazı gerekir. Yani burada yarı açık cezaevi… İnfazın o iyileştirilmiş olan koşullarından yararlandırmamak lazım. Burada biraz daha cezanın caydırıcı olma özelliğinin bu öneriler arasında açık ve net bir vaziyette yer alması gerekiyor.
Teşekkür ediyorum, saygılarımı sunarım.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
66 konuşma daha · 20 Şubat 2018