102 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 9'uncu maddesinde yapılan düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olduğuna ilişkin açıklaması
İstanbul Milletvekili · CHP
Genel Kurul, 103. Birleşim · 2. yasama yılı · 16 Temmuz 2019 · 96 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Mahmut Tanal (CHP), 16 Temmuz 2019 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 103. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 102 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 9'uncu maddesinde yapılan düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olduğuna ilişkin açıklaması); konuşma 96 kelime.
Mahmut Tanal (CHP, İstanbul). “102 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 9'uncu maddesinde yapılan düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olduğuna ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 103. Birleşim tutanağı, 16 Temmuz 2019. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mahmut-tanal-27-2019-07-16-102-sira-sayili-kanun-teklifi-nin-9-uncu-maddesinde-yapilan-duzenlemen (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=79969
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MAHMUT TANAL (İstanbul)Teşekkür ederim.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bu 9’uncu maddeyle, yurt içerisinde bulunan vatandaşlarımızın borçlanması ile yurt dışında bulunan vatandaşlarımızın borçlanması hâlinde ödenmesi gereken prim oranları farklı olduğu için bu düzenleme Anayasa’mızın 10’uncu maddesine aykırıdır, bir.
İkincisi: Aynı madde yani aynı teklif yine Anayasa’mızın 2’nci maddesindeki “Türkiye Cumhuriyeti devleti, sosyal bir hukuk devletidir.” ilkesine de aykırılık teşkil ettiğinden dolayı, Kanunlar ve Kararlar Başkanlığının bu konuda, bu maddenin Anayasa’ya uygun olduğuna ilişkin eğer görüşü yoksa bunun görüşülmemesi gerekir. Anayasa’ya aykırılık giderilmeden Genel Kurulda bu teklifin görüşülmesi Anayasa’ya aykırılık teşkil etmektedir.
Teşekkür ederim.
Saygılarımı sunarım.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
122 konuşma daha · 16 Temmuz 2019