Turist rehberliği meslek kanunu tasarısı

GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Teşekkür ediyorum.

Çankırı Orta ilçesindeki adliye binasıyla ilgili soru.

Değerli milletvekilleri, kamu kuruluşlarının gerek şubelerinin veya bazı hizmetlerinin bir yerde bulunup bulunmaması, bütünüyle tabii ihtiyaçla ve orada üretilecek olan hizmetle, o hizmet beklentisi içerisinde bulunan toplum kesimiyle alakalı. Yani bu, durduk yerde, ihtiyaç olmadığı zaman… Belirli bir işlem sayısına, belirli bir dosya sayısına ulaşması mutlaka gerekiyor ki hizmetin niteliğine göre orada bir bina, bir müessese, bir kurum, eğer adliyeyse adliye, diğer, askerlik şubesiyse askerlik şubesi… Sonuçta, bu hizmetlerin eğer çok yakın bir yerde yapılabileceği ilgili kurum tarafından değerlendirilir, bu şekilde rapor ediliyorsa ona göre tesis ediliyor, yani ihtiyaca binaen. Bazen gerçekte oraya yaşayan nüfus veya oradaki işlem sayısı, dosya sayısı, orada o hizmetin o şekilde sürdürülmesini kamu yararı açısından, maliyet açısından mümkün kılmıyor. Düzenlemeler genel olarak bunlarla ilgili yapılıyor.

Hububatla ilgili olarak, tabii, Türkiye’de şu an itibarıyla yüzde 2-3 civarındaki bir kısımda hasat var. Biz emanet alım yapıyoruz, önceki yıllarda yaptığımız gibi. Türkiye'nin ihtiyaç duyulan her noktasında, şu anda Toprak Mahsulleri Ofisinin şubeleri emanet alım şeklinde yapıyor. Tabii, henüz gerçekte fiyat oluşmasını teşekkül edecek piyasada bir şey oluşmadı. Şu anda üreticinin mağduriyeti olmaması açısından da isteyen, arzu eden üreticilerin ürünleri alınıyor emanete. Geçen seneki uygulamalarımız da bu şekilde. Piyasayı takip ediyoruz, üretici açısından belirli bir noktaya geldiğinde zaten biz üreticinin mağduriyetine asla fırsat vermiyoruz. Önceki yıllarda da biz bu uygulamayı sürdürdük.

2007-2008 yıllarında, tabii ki şey şu, biz tarımsal destek ödemelerimizi gerçekleştirdiğimizde yasal olarak husus şu: Eğer bir kişinin gerçekte kanuna aykırı olarak, haksız bir şekilde destekleme aldığı mahkeme kararıyla veya ilgili diğer mevzuatla tespit edilmişse bunun kendisinden tahsil edilmesi kanunun gereği. Bunun dışında kimseden hiçbir şekilde hukuk dışı herhangi bir talepte devlet bulunmadı, bulunmaz. Yani daha önceden eğer yasa dışı yollarla, bir usulsüzlükle, bir şekilde ya sahte belgeyle veya buna benzer bir uygulamayla bir destek alınmışsa, bu tespit edildiği zaman elbette ki alınıyor. Buradaki uygulama da bu, bunun dışında başka bir uygulama yok. Bugün itibarıyla da 4,5 milyarı geçti bizim 2012 yılı uygulamalarımız. En son, zannediyorum, yarın itibarıyla yaklaşık 650 milyon lira yağlı tohum ve bazı bölgelerdeki diğer destekleme ödemeleri çiftçilerimizin hesabına geçmiş olacak.

Sayın Demir’in bahsettiği, Muğla, Bodrum’la ilgili… Tabii, mavi bayrak uygulaması devam ediyor. Ayrıca, çevreye duyarlı işletmelere yönelik bir yeşil bayrak uygulaması da sürdürülüyor.

Bu konu, tabii, Bodrum’la ilgili Sayın Demir’in söylediği, çok sayıda ayrıntılı cevap vermeyi gerektiren hususlar var, onlar da ayrıca yazılı olarak kendisine bildirilecektir.

Sayın Keskin’in birkaç defadır sorduğu hususla ilgili olarak da yine, tabii, rapor neyse onun gereği yapılır. Ama ben size söyledim, yasal olarak yapabileceğimiz, eğer sigorta kapsamındaysa sigortanın gereği, değil ise 2090 sayılı Yasa çerçevesinde gerekli değerlendirmeler yapılır ve burada hak sahibi çiftçilerimize de gerekli ödeme yapılır.

Don hasarıyla ilgili olarak da Kastamonu’da yine aynı şekilde… Tabii, don da yine sigorta kapsamında ve sigorta…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)