Iğdır milletvekili pervin buldan ve şırnak milletvekili hasip kaplan tarafından ?kck operasyonları? adı altında verilen meclis araştırması önergesinin başkanlıkça anayasa?nın 138?inci maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve bu nedenle işleme konulmayıp iade edilmesinden dolayı başkanlığın tutumu hakkında
Mersin Milletvekili · MHP
Genel Kurul, 56. Birleşim · 2. yasama yılı · 25 Ocak 2012 · 284 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Mehmet Şandır (MHP), 25 Ocak 2012 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 56. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: IĞDIR MİLLETVEKİLİ PERVİN BULDAN VE ŞIRNAK MİLLETVEKİLİ HASİP KAPLAN TARAFINDAN ?KCK OPERASYONLARI? ADI ALTINDA VERİLEN MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGESİNİN BAŞKANLIKÇA ANAYASA?NIN 138?İNCİ MADDESİ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ VE BU NEDENLE İŞLEME KONULMAYIP İADE EDİLMESİNDEN DOLAYI BAŞKANLIĞIN TUTUMU HAKKINDA); konuşma 284 kelime.
Mehmet Şandır (MHP, Mersin). “Iğdır milletvekili pervin buldan ve şırnak milletvekili hasip kaplan tarafından ?kck operasyonları? adı altında verilen meclis araştırması önergesinin başkanlıkça anayasa?nın 138?inci maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve bu nedenle işleme konulmayıp iade edilmesinden dolayı başkanlığın tutumu hakkında”. TBMM Genel Kurulu, 56. Birleşim tutanağı, 25 Ocak 2012. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-sandir-24-2012-01-25-igdir-milletvekili-pervin-buldan-ve-sirnak-milletvekili-hasip-kaplan-t (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=16713
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MEHMET ŞANDIR (Mersin)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Meclis Başkanlık Divanının tutumunun lehinde söz aldım, saygılar sunuyorum.
Türkiye bir hukuk devleti, hukuk lafzına ve ruhuna göre sorgulanmalı.
Anayasa’mızın bu konuyla ilgili amir hükmü çok açık ve net, Sayın Kaplan’ın hukukçu kişiliği bu hususu kabul edecektir: “Görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili soru sorulamaz, görüşme yapılamaz veya herhangi bir beyanda bulunulamaz.” Anayasa madde 138.
Bu hüküm ortadayken, bu hükmü bilmelerine rağmen -bildiklerini biliyorum- KCK operasyonlarıyla ilgili bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergenin gündeme alınmasını istemek bunun reddedilmesini talep etmektir, Meclis Başkanı da bunu reddetmiştir.
HASİP KAPLAN (Şırnak)Ret demiyor.
MEHMET ŞANDIR (Devamla)Dolayısıyla Genel Kurula verilen bu talebin Genel Kurulda reddedilmesinin İç Tüzük’ümüze ve Anayasa’mıza göre bir aykırılığı bulunmamaktadır, önce bunu tespit edelim. Ancak muhalefetin sesinin kısılması konusunda muhalefet partileri olarak biz her zaman paralel ifadelerde bulunuyoruz. Bu noktada muhalefet partisinin muhalefet partisine muhalefet yapması çok da doğru değil.
Evet, hazırlanan İç Tüzük’le ve burada İç Tüzük’ün verdiği imkânlarla iktidar partisi grubunun muhalefetin görüşlerini ifade etmesinde, katkı vermesinde hasis davrandığını, “Bizim de hakkımızdır.” diye özellikle bu Danışma Kurulu, grup önerileri üzerinde iki lehte, iki aleyhtenin aleyhte olanlarının tamamının iktidar partisi grubu tarafından alınması, yine İç Tüzük’ün gündem dışı konuşmalarda ilgili bakanın beş dakikaya yirmi dakika cevap vermesi bu noktadaki yanlışlıkları ifade ediyor.
Değerli arkadaşlar, Türkiye’mizde hepimizin ortak paydası hukuktur, hukukun üstünlüğü, hukukun bağlayıcılığıdır. Bunu kaybettiğimiz takdirde birlikte yaşama iradesini, birlikte yaşama düzenini kaybederiz. Bunun için hukukun üstünlüğüne ve hukukun belirleyiciliğine hepimizin saygı göstermesi gerekmektedir. Bu konuda bu konuyla ilgili Başkanlık Divanının göstermiş olduğu tavır, İç Tüzük’ümüze ve Anayasa’mıza göre uygundur.
Başkanlık Divanının tutumunun lehinde söz almış bulunmaktayım. Bu düşüncelerle sizleri saygıyla selamlıyorum. Teşekkür ederim. (MHP sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
36 konuşma daha · 25 Ocak 2012