Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması
Adana Milletvekili · Halkların Demokratik Partisi
Genel Kurul, 117. Birleşim · 2. yasama yılı · 24 Temmuz 2017 · 336 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Meral Danış Beştaş (Halkların Demokratik Partisi), 24 Temmuz 2017 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 117. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması); konuşma 336 kelime.
Meral Danış Beştaş (Halkların Demokratik Partisi, Adana). “Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 117. Birleşim tutanağı, 24 Temmuz 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/meral-danis-bestas-26-2017-07-24-manisa-milletvekili-erkan-akcay-in-satasma-nedeniyle-yaptigi-konusmasi (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=61040
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MERAL DANIŞ BEŞTAŞ (Adana)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; ben de Başkanlığınızın tutumu aleyhinde söz almış bulunmaktayım.
Doğrusu, İç Tüzük Değişiklik Teklifi’nin bir bütün olarak, Anayasa’nın bir ya da iki maddesine değil, aslında totalde Anayasa’nın ruhuna ve ilkelerine aykırı olduğunu defalarca Komisyonda da ifade ettik. Gerçekten, 83 belki çok öne çıktı ama darbecilerin hazırladığı ve hâlâ birçok değişikliğe rağmen yürürlükte olan Anayasa’ya bile aykırı bir İç Tüzük Değişiklik Teklifi’ni bugün, eğer Başkanlık tutumunu değiştirmezse, burada görüşmeye devam edeceğiz.
Şimdi, öncelikle şunu ifade etmek isterim ki İç Tüzük Değişiklik Teklifi’nin görüşülmesi usulü en az esası kadar önemlidir. Hukukçular, hocalarımız bize şunu çok söylerdi, hiç unutmadığım bir cümledir: “Usul esastan önemlidir.” Usule uymazsak esastaki değişikliklerle gerçekten çok farklı yönlere gidilebilir. Şu anda, Türkiye Büyük Millet Meclisinde, halkın iradesini, milletin iradesini temsil eden bir organda, açıkça ve alenen Anayasa’ya aykırılığı hiç tartışmasız ortada olan bir İç Tüzük Değişiklik Teklifi usul açısından sakat olarak önümüze gelmiş bulunuyor.
Demin yine bir milletvekili arkadaşımızın ifade ettiği gibi, burada İç Tüzük’e göre, 38 ve Anayasa’ya aykırılıkla ilgili diğer ilgili maddelerine göre Komisyonda görüşüldüğü söyleniyor. Doğru, Komisyonda defalarca Anayasa’ya aykırılığını ifade ettik ama şöyle bir duvarla karşılaştık: Hiçbir şekilde bu tartışılmıyor, teklif sahipleri –Elitaş hariç, o da savunma hâlindeydi- kimse bize, hani “dediğiniz yanlış” ya da “doğru” bile demedi yani böyle bir duvarla karşı karşıyaydık. Biz aksini savunuyorduk, teklif sahipleri tekliflerine ısrarla devam ettiler. Böyle bir diyalog olmaz, bu monologdur. Biz orada anlattık ama teklif sahipleri cevap vermediler; sağlıklı bir iletişim, interaktif bir ortam oluşmadı. Şu anda bu mümkün hâlâ. Bu nedenle, gerçekten bu usul tartışmasında yani ileride Meclisin çalışmasını uzun yıllar üzerine kuracağı bir bina tesis ediyoruz. Yani esasta, tamam, tümü değişmiyor ama çok önemli maddeler değişiyor ve bu maddelerin de usule uygun olması yine millet iradesinin temsiliyeti açısından ve demokratik değerler açısından hayati önem arz ediyor. Bütün bu sebeplerle, madde görüşmelerindeki kısıtlamalar, Anayasa’ya aykırılık önergelerimizin diğer önergelerimizi engelleyecek olması ve daha birçok usul hükmü sebebiyle biz Başkanlık tutumunun aleyhindeyiz ve Başkanlığı tutumlarını tekrar gözden geçirmeye davet ediyoruz.
Teşekkür ediyorum. (HDP sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
108 konuşma daha · 24 Temmuz 2017