İçeriğe atla

26. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 27. BİRLEŞİM · ÇARŞAMBA

Afyonkarahisar Milletvekili Mehmet Parsak'ın HDP grup önerisi üzerinde MHP Grubu adına yaptığı konuşması sırasında HDP Grubuna sataşması nedeniyle konuşması

Mithat Sancar

Mardin Milletvekili · HDP

Genel Kurul, 27. Birleşim · 3. yasama yılı · 22 Kasım 2017 · 194 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Mithat Sancar (HDP), 22 Kasım 2017 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 27. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Afyonkarahisar Milletvekili Mehmet Parsak'ın HDP grup önerisi üzerinde MHP Grubu adına yaptığı konuşması sırasında HDP Grubuna sataşması nedeniyle konuşması); konuşma 194 kelime.

Mithat Sancar (HDP, Mardin). “Afyonkarahisar Milletvekili Mehmet Parsak'ın HDP grup önerisi üzerinde MHP Grubu adına yaptığı konuşması sırasında HDP Grubuna sataşması nedeniyle konuşması”. TBMM Genel Kurulu, 27. Birleşim tutanağı, 22 Kasım 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mithat-sancar-26-2017-11-22-afyonkarahisar-milletvekili-mehmet-parsak-in-hdp-grup-onerisi-uzerinde (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=63699

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

MİTHAT SANCAR (Mardin)Teşekkürler Sayın Başkan.

Daha önce verdiğimiz önergelerin amacı da bu önergenin amacı da yargıyı etkilemek değil. Bakın, yargının tarafsızlığını sağlamanın bir yolu bağımsız kılmaktır yargıyı fakat tarafsızlığı sağlamanın en etkin yolu kamusal denetimdir. Kamusal denetim yargıyı etkilemek olarak anlaşılamaz. Uluslararası literatüre de iyi işleyen hukuk sistemlerine de bakarsanız, parlamento dâhil olmak üzere kamusal denetim ağları kurulur. Biz apaçık çelişkileri ortaya koymaya çalışıyoruz beş dakika içinde, bu beş dakikanın yetmediği ortada.

Anayasa Mahkemesi ilk derece mahkemesi gibi hareket etmiştir, bizim partimiz hakkında neredeyse hüküm veren bir karar almıştır, önceden mahkûm eden bir tavır bu son kararına yansımıştır. Bütün bunların arkasında ne olduğunu elbette tartışmak gerekiyor. Bunların tartışılmasını istemek, bunların araştırılmasını talep etmek yargıyı etkilemeye değil, tarafsızlığını sağlamaya yönelik bir yöntemdir. Keşke burada daha uzun zaman olsa da yargının kamusal denetiminin tarafsızlık açısından nasıl önemli olduğunu uzun uzun anlatabilseydik. Bu konularda -yine, izninizle- çok çalışmalar da yaptık, çeşitli ülkelerin sistemlerini de inceledik ve orada yine, “Kamusal denetim hayati önemdedir.” sonucuna rahatça varıyoruz.

Biz Anayasa Mahkemesinin verdiği kararlarla hukuku değil, siyasi iktidarı kolladığını söylüyoruz. Bu da anayasa yargısının varlığına ve Türkiye’de hukuk devletinin temellerine ağır bir tahribat yaşatır diyoruz.

Teşekkürler. (HDP sıralarından alkışlar)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

162 konuşma daha · 22 Kasım 2017

162 konuşmanın tamamı →