Şanlıurfa Milletvekili Osman Baydemir'e, sataşma nedeniyle yaptığı konuşmasındaki bazı ifadeleri nedeniyle İç Tüzük'ün 163'üncü maddesi uyarınca iki birleşim için Meclisten geçici çıkarma cezası verilmesi münasebetiyle

MİTHAT SANCAR (Mardin)Teşekkürler Sayın Başkan.

İç Tüzük’ün 161’inci maddesi Komisyonda ve Genel Kurulda tartışılırken ısrarla bir soru sorduk: “Burada ‘kürdistan’ kelimesinin kullanımını her türlü yasaklayan bir amaç mı söz konusu?” diye. Üstelik, Sayın Elitaş’ın da aralarında bulunduğu Komisyon Başkanı, başkan yardımcıları ve AKP’nin başka yetkilileriyle de toplantılar yaptık. İç Tüzük değişikliğiyle ilgili bu konu alt komisyonunda da tartışıldı, orada da bizim itirazlarımız üzerine AKP’li üyeler de rahatsızlıklarını dile getirdiler ve kayda geçirdiler. Alt komisyon tutanakları incelenebilir. Bunun üzerine, böyle muğlak ve genel bir ifadenin çok sakıncalı olabileceği kanaatine varıldı ve daha sonra MHP temsilcisi, alt komisyon toplantısından çıkıp bir yerlere gitti, görüşmeler yapıldı, değişiklik önerisi alt komisyona geldi. İlk şeklinden sonra yapılan değişikliğin amacı, AKP’li üyelere göre “kürdistan” kelimesinin her türlü kullanımını yasaklamaya müsait bir düzenlemeyi önlemekti. Çünkü biz açıkça söyledik, örnekler vermeye gerek yok Sayın Başkan.

Buradan, şimdiki Sayın Cumhurbaşkanı -daha önceki Başbakan- sayısız AKP milletvekili bu kürsüde ve dışarıda “kürdistan” kelimesini açık ve net kullanmışlardır. Tekrar sorduk, genel bir yasak amacı varsa ırkçılıktır, inkârcılıktır. Birçok AKP milletvekili bizzat geldi, bizlerle görüştü “Zinhar böyle bir düzenleme bizim kalbimizde onay bulmaz.” dedi.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

MİTHAT SANCAR (Mardin)Sayın Başkanım, izin verirseniz…