İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KOMİSYON · ÇARŞAMBA

Bolu Valisi Abdulaziz Aydın'ın, Kartalkaya yangın hadisesinin olduğu bölge, aynı orman parseli içerisinde yer alan oteller, 21 Ocak tarihindeki yangın hadisesinde Valilik olarak yaptıkları ve mevzuatla ilgili önerileri hakkında sunumu münasebetiyle

Murat Cahid Cıngı

Kayseri Milletvekili · AK Parti

(10/2262,2263,2264,2265,2266,2267) Esas Numaralı Meclis Araştırması Komisyonu · 3. yasama yılı · 14 Mayıs 2025 · 129 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Murat Cahid Cıngı (AK Parti), 14 Mayıs 2025 tarihinde TBMM (10/2262,2263,2264,2265,2266,2267) Esas Numaralı Meclis Araştırması Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Bolu Valisi Abdulaziz Aydın'ın, Kartalkaya yangın hadisesinin olduğu bölge, aynı orman parseli içerisinde yer alan oteller, 21 Ocak tarihindeki yangın hadisesinde Valilik olarak yaptıkları ve mevzuatla ilgili önerileri hakkında sunumu münasebetiyle); konuşma 129 kelime.

Murat Cahid Cıngı (AK Parti, Kayseri). “Bolu Valisi Abdulaziz Aydın'ın, Kartalkaya yangın hadisesinin olduğu bölge, aynı orman parseli içerisinde yer alan oteller, 21 Ocak tarihindeki yangın hadisesinde Valilik olarak yaptıkları ve mevzuatla ilgili önerileri hakkında sunumu münasebetiyle”. TBMM (10/2262,2263,2264,2265,2266,2267) Esas Numaralı Meclis Araştırması Komisyonu tutanağı, 14 Mayıs 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/murat-cahid-cingi-2025-05-14-bolu-valisi-abdulaziz-aydin-in-kartalkaya-yangin-hadisesinin-oldugu-b-3 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=76405

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

MURAT CAHİD CINGI (Kayseri)Öncelikle Sayın Valimize bilgilendirmeden dolayı teşekkür ediyoruz. En azından benim birtakım tespitleri değerlendirme biçimimde değişikliğe vesile oldu. Belki yanlış anlaşılmalar vardı. Bir de çok detaylı hukuki bilgi ve mahallî idarecilik mevzuatı gerektiren bir konu.

Ben şu anda geldiğim noktada, baktığınız zaman, buradaki yapı, meri kanuna göre, mevzuata göre herhangi bir eksiklik taşımayan, zamanında resmî izinleri alınmış, herhangi bir kaçağı vesairesi olmayan bir yapı. Sadece burada Belediyenin belki görevi yanlış tanımlamasından kaynaklı, bağımsız bölüm olmayan bir yere verilen yangın ruhsatı var. O da zaten hadiseyle birinci derecede illiyet bağına sahip değil. Dolayısıyla, işin kamu tarafında herhangi bir netice görünmeyecek yani bir suçlu ortaya çıkmayacak gibi görünüyor. Bu konuda sizin başka bir düşünceniz var mı veya bizim atladığımız bir şey var mı diye sormak istiyorum size.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

26 konuşma daha · 14 Mayıs 2025

Tümü →
26 konuşmanın tamamı →