Tunceli milletvekili kamer genç?in, ak parti grup başkan vekillerinin iç tüzük değişiklik teklifleriyle birleştirilmiş iç tüzük değişiklik teklifinin, komisyonda kabul edildiğine veya reddedildiğine ilişkin komisyon raporunda herhangi bir bilginin yer almaması nedeniyle
Kayseri Milletvekili ·
AK Parti
Genel Kurul, 60. Birleşim · 2. yasama yılı · 2 Şubat 2012 · 258 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Mustafa Elitaş (AK Parti), 2 Şubat 2012 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 60. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TUNCELİ MİLLETVEKİLİ KAMER GENÇ?İN, AK PARTİ GRUP BAŞKAN VEKİLLERİNİN İÇ TÜZÜK DEĞİŞİKLİK TEKLİFLERİYLE BİRLEŞTİRİLMİŞ İÇ TÜZÜK DEĞİŞİKLİK TEKLİFİNİN, KOMİSYONDA KABUL EDİLDİĞİNE VEYA REDDEDİLDİĞİNE İLİŞKİN KOMİSYON RAPORUNDA HERHANGİ BİR BİLGİNİN YER ALMAMASI NEDENİYLE); konuşma 258 kelime.
Mustafa Elitaş (AK Parti, Kayseri). “Tunceli milletvekili kamer genç?in, ak parti grup başkan vekillerinin iç tüzük değişiklik teklifleriyle birleştirilmiş iç tüzük değişiklik teklifinin, komisyonda kabul edildiğine veya reddedildiğine ilişkin komisyon raporunda herhangi bir bilginin yer almaması nedeniyle”. TBMM Genel Kurulu, 60. Birleşim tutanağı, 2 Şubat 2012. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mustafa-elitas-24-2012-02-02-tunceli-milletvekili-kamer-genc-in-ak-parti-grup-baskan-vekillerinin (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=17179
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın Başkan, aslında İç Tüzük’ümüzün 63’üncü maddesi usul tartışmasının neyle ifade edildiğini açık ve net bir şekilde ifade ediyor. Gündemdeki bir konunun konuşulup konuşulmamasıyla ilgili veya gündemdeki bir teklifin ön sıralara alınmasıyla ilgili Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündeminin yeniden oluşturulmasıyla ilgili bir usul değerlendirmesi.
Şu anda Türkiye Büyük Millet Meclisinde Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkan Vekilinin yaptığı itiraz üzerine yaptığımız bu usul tartışması aslında AK PARTİ Grubunun önerisi çerçevesinde yapılması gereken bir usul tartışması.
Şimdi biz AK PARTİ Grubu olarak diyoruz ki: “Türkiye Büyük Millet Meclisinin çalışma usul ve esaslarını, çalışma saatlerini, gündemdeki olan konuları şu şekilde değiştirmek üzere teklifte bulunuyoruz.” Neye göre? 19’uncu maddeye göre siyasi parti gruplarının Danışma Kurulu çerçevesindeki istemleri. Konuşmaları neye göre yapıyoruz? 63’üncü madde çerçevesinde yapıyoruz. Zaten bizim istediğimiz, gündemde bulunan, hepimizin “kırmızı gündem” diye ifade ettiği gündemde bulunan bir konuyu öne çekmekle alakalı bir durumdur.
Öte yandan eğer alt komisyon raporu ve Anayasa Komisyonu raporu iyi bir şekilde okunup incelendiği takdirde -bunu diğer arkadaşlarımız, komisyonda kendilerini vermiş, dikkatlice konuyla ilgilenmiş arkadaşlarımız bildikleri takdirde- esas komisyon alt komisyon metnini esas aldığından dolayı o milletvekilinin verdiği teklif burada dikkate alınmamıştır.
KAMER GENÇ (Tunceli)Onu yazsın işte rapora canım.
MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla)Nitekim alt komisyon raporunda bu konu da ifade edilmiştir.
KAMER GENÇ (Tunceli)Hayır efendim, ifade edilmedi.
MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla)O anlamda bu teklifteki yapılan Anayasa Komisyonunun, hem alt komisyonun hem de esas komisyonun raporları doğrudur. İtiraz edecek bir hüküm yoktur.
Hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
55 konuşma daha · 2 Şubat 2012