523 sıra sayılı kanun teklifi'yle ilgili tali komisyon olan anayasa komisyonu raporu'nun adalet komisyonu raporu'na eklenmesinin gerekip gerekmediği ve teklif metninin başlıklandırılmasındaki baskı hataları nedeniyle görüşülüp görüşülmeyeceği hususunda

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Şu anda, herhâlde, görüştüğümüz usul tartışmasının, İç Tüzük’ümüzün 63’üncü maddesi çerçevesinde, görüşmeye yer olup olmamasıyla alakası olması gerekir. Çünkü bir konuyu öne alma veya geriye bırakmayla ilgili kısım, AK PARTİ Grubu önerisi görüşülürken, bu konunun öne alınması Anayasa’ya, İç Tüzük’e veya İç Tüzük’ün çeşitli kurallarına aykırı olduğu ifadesiyle görüşme yapıldı. Ama şu andaki yaptığımız usul tartışması görüşmesinde, 523 sıra sayılı Kanun Teklifi’nin usulüne uygun olarak hazırlanmadığından dolayı görüşmeye yer olmadığı ifade edilmekte.

Bakın, değerli milletvekilleri, İç Tüzük’ümüzün 23’üncü maddesi “Komisyonlara havale, esas ve tali komisyonlar” diye ifade etmiş. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı bu kanun teklifini esas komisyon olarak Adalet Komisyonuna, tali komisyon olarak Anayasa Komisyonuna ve yine tali komisyon olarak Plan ve Bütçe Komisyonuna havale etmiş. Ne zaman havale etmiş? 7 Ocak tarihinde havale etmiş. 10 Ocak tarihinde Adalet Komisyonu görüşmelerine başlamış ama ondan önce hem Plan ve Bütçe Komisyonu hem de Anayasa Komisyonu 8 Ocak tarihinde, İç Tüzük’ün kendisine verdiği yetkiyi kullanarak, Başkan tarafından, bu konunun görüşülmeyeceğini, on günlük süre içerisinde gündemine alamayacaklarını ve Adalet Komisyonundaki görüşmelerin aksamasına engel olmamak adına kendi görüşlerini, bundan önceki teamüllerde de uygun olduğu çerçevede görüşlerini ifade etmiş. Fakat, Anayasa Komisyonu üyesi arkadaşlarımız İç Tüzük’ün 26’ncı maddesinin son fıkrası gereğince üçte 1 komisyon üyesi milletvekilinin imzasıyla…

TUFAN KÖSE (Çorum)Ya, siyaset yapma, samimi ol biraz.

MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla)Biz, hepimiz siyasetçiyiz, siyaset yapıyoruz ve çok da samimi konuşuyorum, çok da ciddi konuşuyorum. Şu anda ben de siyasetçiyim, siz de siyasetçisiniz, hepimiz siyaset yapıyoruz ve biz, bizim bildiğimiz doğruları anlatmaya çalışıyoruz.

SEYFETTİN YILMAZ (Adana)Hangi doğruları Sayın Elitaş, kendi doğrularını mı anlatıyorsun?

MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla)İç Tüzük’ün 26’ncı maddesinin son fıkrasına göre, üyelerinin üçte 1’i tarafından komisyon gündemi yapılmak üzere toplantıya çağrı yapılabilir diyor.

Bu konu Meclis Başkanlığı ve Anayasa Komisyonu Başkanı tarafından gündeme alınmış ama alınan gündem çerçevesinde bizim kanun teklifinin, Adalet Komisyonundaki kanun teklifinin görüşmelerine yer olmadığıyla ilgili Sayın Başkan teklifini sunmuş ama Komisyon üyesi arkadaşlar usul üzerinde bir tartışma başlatmışlar. Anayasa Komisyonunun verdiği rapor usul üzerinde yapılan tartışmalarla ilgilidir, yoksa, kanun teklifinin görüşülüp görüşülmemesiyle alakalı değildir. Anayasa Komisyonunun raporunun bu gündem raporunda, Adalet Komisyonu raporunda olup olmaması kanun tasarı veya teklifin görüşülmesine engel değildir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla)Nitekim, İç Tüzük’ün 37’nci maddesine göre komisyonlarda gerekli sürede görüşülmeyen bir işi biraz önce görüştük ve oylarımızla karara bağladık.

O anlamda, Başkanlığın tutumumun uygun olduğunu düşünüyor, yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)