Samsun Milletvekili Erhan Usta'nın sataşma nedeniyle yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması
Bayburt Milletvekili ·
AK Parti
Genel Kurul, 112. Birleşim · 1. yasama yılı · 13 Temmuz 2016 · 247 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Naci Ağbal (AK Parti), 13 Temmuz 2016 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 112. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Samsun Milletvekili Erhan Usta'nın sataşma nedeniyle yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması); konuşma 247 kelime.
Naci Ağbal (AK Parti, Bayburt). “Samsun Milletvekili Erhan Usta'nın sataşma nedeniyle yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 112. Birleşim tutanağı, 13 Temmuz 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/naci-agbal-26-2016-07-13-samsun-milletvekili-erhan-usta-nin-satasma-nedeniyle-yaptigi-konusmasi (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=50914
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MALİYE BAKANI NACİ AĞBAL (Bayburt)Değerli arkadaşlar, bu konuya gerçekten önem veriyorum. Türkiye için hayırlı bir düzenleme yapıyoruz. Bu yasal düzenlemenin yapılmasıyla beraber yurt dışındaki vatandaşlarımız varlıklarını Türkiye’ye getirecekler, ekonomiye kazandıracaklar; hassasiyetim oradan.
Sayın Erhan Usta’nın ifade ettiği, suçtan elde edilen gelirlerin aklanması Türk Ceza Kanunu’nun 282’nci maddesine göre suçtur. Burada yapılan düzenleme, bu fıkrada sayılan diğer düzenlemelerle beraber bir bütünlük oluşturuyor. Nasıl diğer kanunlar bakımından da “soruşturma ve kovuşturma yapılamaz” ifadesini kullanmışsak bu bakımdan da geçerli ama “Bütün bu suçlar bakımından soruşturma ve kovuşturma yapılamaz.” ifadesinin ucu açık değil. Şunu söylüyoruz: Bu kişiler hakkında bütün bu mevzuatta belirtilen soruşturmaları her hâl ve takdirde yapabilirsiniz. Herhangi bir şekilde bu kanunlar kapsamında soruşturma yapmak için ne yapmanız lazım? Bu kişinin bu suçu işlediğine dair delil, emare, bulgu olması lazım. Biz bu yasal düzenlemede “Sadece parayı getirmiş olması, sadece bildirimde bulunmuş olması bu şekilde bir soruşturma yapılmasına imkân vermez.” diyoruz.
Arkadaşlar, bundan daha doğal ne var? Bildirimde bulunmak, parayı getirmek tek başına zaten suç oluşturmuyor ki. Sonra, şunu yadırgarım: “Vatandaşımızın parası yurt dışındaysa mutlaka haramdır.” Vallahi, böyle bir anlayış, çağ dışı bir anlayış. (AK PARTİ sıralarından alkışlar) Bu kadar, sermayenin global bir şekilde ülkeler arasında dolaştığı bir ortamda bir vatandaşımızın yurt dışında parasının olmasını baştan böyle sanki bir olumsuzlukmuş gibi anlatmak ekonominin geldiği noktaya da sermayenin geldiği noktaya da gerçekten ters.
Bu açıklamaları özellikle yapıyorum ki hiç kimse şundan endişe etmesin: Burada belirtilen yasal hükümler bakımından hiç kimseye kanunların öngörmediği bir korumayı asla vermiyoruz. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
114 konuşma daha · 13 Temmuz 2016