Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3464) münasebetiyle
Ankara Milletvekili ·
AK Parti
Plan ve Bütçe Komisyonu · 4. yasama yılı · 15 Ocak 2026 · 297 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Orhan Yegin (AK Parti), 15 Ocak 2026 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3464) münasebetiyle); konuşma 297 kelime.
Orhan Yegin (AK Parti, Ankara). “Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3464) münasebetiyle”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 15 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/orhan-yegin-2026-01-15-bazi-kanunlarda-ve-375-sayili-kanun-hukmunde-kararnamede-degisiklik-ya-2 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=85954
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)ORHAN YEGİN (Ankara)Şimdi, bu destek ödemesi daha önce asgari ücrete ciddi oranda bir artış yapıldığı zaman, ilk 2016 zamanında falan gelmişti ve sonra giderek artarak devam etti çünkü biz her yıl asgari ücreti artırırken gerçekten enflasyonun üzerinde bir artış rakamı yakalamak için işveren ve işçi kesimini masada belli bir noktaya zorladık ve bu anlamda da bu miktarlar arttı. Bu sefer yani asgari ücretteki artış aslında hani çok fazla özel sektörün ekstra bir fedakârlık göstererek yaptığı bir artış mı oldu, olmadı mı, onu çok bilmiyorum, işveren temsilcileri de buradalar. Belki böyle kalabilirdi, artırılmayabilirdi de, bu tartışılabilir ama arkadaşlarımız teklifi böyle hazırlamış, getirmişler. Ancak ben işin şu kısmındayım: "Bu ödeme işverene yapılıyor, işçiye yapılmıyor." tarzı yaklaşımın eksik olduğu kanaatindeyim çünkü son tahlilde, ücretlerin oluşturduğu yükün işletmelerde zaman zaman özellikle paraya erişimin, finansmana erişimin zor olduğu dönemlerde işsizlik gibi bir noktaya, işten çıkarma gibi bir noktaya götürdüğüyle de karşı karşıya kalıyoruz. Tam olarak aslında bunun çıkış nedeni de oydu, bu ücret artışlarının işletmelerde istihdam odaklı küçülmeye gitmesini engelleyerek bir nevi işsizliği artıracak girişimlere işverenlerin düşmesine mâni olacak bir destek alanı oluşabilir mi mantığıyla çıkmıştı. Dolayısıyla bunu da aslında bir nevi işsizliğin artmasına mâni olacak bir ödeme şeklinde olarak görmek lazım; bir.
İkincisi: İşsizlik Fonu, işverenin yüzde 2 prim desteğiyle, devletin yüzde 1, çalışanın da yüzde 1 destekle katkı yaptığı yani Fon'un yarısının -faiz ve diğer nema gelirleri hariç- aslında işveren tarafından karşılandığı bir şey. Dolayısıyla oradaki iş yerinin daha canlı...
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN MEHMET MUŞToparlayın Sayın Yegin.
Buyurun.
ORHAN YEGİN (Ankara)...iş yerinde çalışanın daha fazla olmasını amaçlayarak bazen işveren üzerinden bazen çalışan üzerinden yapılan bu ödemeleri sermayeyi, işvereni destekleyen bir anlayışla görmemek; aslında, iş yerini daha çok çalışanla ayakta tutmaya çalışan bir mantık olarak görmek gerekir diye söylemek istedim.
Teşekkür ederim.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
90 konuşma daha · 15 Ocak 2026