446 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın bazı maddelerinde af niteliğinde düzenlemeler olması nedeniyle nitelikli çoğunluk aranması gerektiğine ve bu düzenlemelerin oylamasının yarına bırakıldığı takdirde anayasal bir eksiklik olmayacağına ilişkin açıklaması

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa)Sayın Başkan, biraz önce sayın hatibin de söylediği gibi, 6, 12, 13, 14, 15, 29 ve 36’ncı maddelerde bazen doğrudan, bazen dolaylı olarak af niteliğinde düzenlemeler var. Bu konuda, geçmişte Anayasa Mahkemesinin sadece hürriyeti bağlayıcı cezalarda Meclisin af yetkisini kullanırken nitelikli çoğunluk aramasıyla ilgili bir kararı var. Ancak, bu saydığım maddelerin bazılarında kovuşturma dışı bırakılan, yürümekte olan dava varsa düşürülen, kesinleşmiş dava varsa yok sayılanlar içinde hürriyeti bağlayıcı cezaların olduğu -dolaylı olarak- suçları da kapsıyor. Bu nedenle, bu nitelikli çoğunluk dediğimiz 330; kanunun son iki maddesindeyiz, hatta son maddeye kadar da gelebiliriz ama bu nitelikli çoğunluk gereken düzenlemelerin oylaması yarına bırakıldığı takdirde hiç olmazsa anayasal bir eksiklik yapılmamış olacak. Anayasa Mahkemesinin verdiği karar motamot, tam olarak doğru ve burada hiç hürriyeti bağlayıcı ceza olmasa dahi bir diğer başvuruda Anayasa Mahkemesinin o tek kararındaki fikrini devam ettireceğinin de bir garantisi yok. Mecliste nitelikli çoğunlukla ilgili, iktidar partisinin bu süreçte bir sıkıntısı da yokken oylamanın yarına bırakılması, hatta, 6, 12, 13, 14, 15, 29 ve 36’ncı maddelerde tekririmüzakere yapılırsa eğer CHP Grubu olarak konuşmacı koymayacağımızı ve sadece oylamanın yenilenmesiyle bu konuda, hiç olmazsa, nitelikli çoğunluk aranmasının önünü açacağımızı ifade ediyorum.

Takdir yönetim olarak sizindir, eğer bu yönde bir takdir kullanırsanız çok doğru olur. İktidar partisinin de bu konuya karşı çıkmayacağını düşünüyorum.

Teşekkür ederim.