İktidar partisinin yaptığı öneriyi değerlendirebileceklerine ve ara verme kararının Anayasa'ya aykırı olduğuna ilişkin açıklaması

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa)Sayın Başkan, siz benim beyanımı hiç dinlememişsiniz ya da arkadaşlar dinlemediler, doğru olmayan bir bilgi notu ilettiler.

Birincisi: “Karar yeter sayısı yoktur.” diye bir itirazım yok, “Toplantı yeter sayısı yoktur.” diye bir itirazım var, o da şundan: Toplantı yeter sayısı 184’tür, başta müşahede ettiniz, var olduğunu söylediniz, biz itiraz etmedik, aslında açık olarak da yoktu.

SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta)İtiraz etseydin.

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa)Ardından, hemen bir işlem tesis ettiniz. İşlem tesisinde karar yeter sayısı aransa, karar yeter sayısı vardır, yoktur tartışması yaparız, öyle bir şey aranmadı ancak siz, işari bir oylamada her iki kâtip üyenin sayılarını tutanağa geçirmek suretiyle salonda 184 kişi bulunmadan bir işlem yaptığınızı tutanağa bağladınız. Yapılan oylama Anayasa açısından sakatlandı. Bu durum, oylamanın yenilenmesi dışında bir şekilde düzeltilemez. Aksi takdirde, Meclise ara verme kararı da aldığınız için, ara verme sırasındaki harcamalar ile Meclisin normal çalışma düzeni arasındaki farkların tamamı… Sizin ve bu karara etki eden herkes tarafından devleti zarara uğratmaktan başlayarak, alınan ara vermenin Anayasa’ya aykırı olmasından, komisyon sürelerinin işleyip işlememesine, komisyonlara evrak havale edilip edilmemesine kadar Anayasa’ya aykırı birçok sonuç doğurur. Bunun için, yapmanız gereken, dilerseniz ara verin, bu meseleyi, bu cenazeyi nasıl kaldıracağız, oturup tartışalım. Ara vermeyip siz burada devam ederseniz bu işlemin usule uygun olmadığını söylüyorum. Usul tartışması açmada riyaset makamının takdir yetkisi yoktur ve usul tartışmasını açıp grupların görüşünü, gerekiyorsa Genel Kurulun görüşünü de alabilirsiniz. Ama bunu yapmaksızın devam ettiğinizde Anayasa’ya ve İç Tüzük’e aykırı hareket edersiniz, istirham ediyorum. (CHP sıralarından alkışlar)