İçeriğe atla

26. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 81. BİRLEŞİM · ÇARŞAMBA

Amasya Milletvekili Mehmet Naci Bostancı'nın yaptığı açıklamasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması

Özgür Özel

Manisa Milletvekili · CHP

Genel Kurul, 81. Birleşim · 3. yasama yılı · 4 Nisan 2018 · 331 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Özgür Özel (CHP), 4 Nisan 2018 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 81. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Amasya Milletvekili Mehmet Naci Bostancı'nın yaptığı açıklamasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması); konuşma 331 kelime.

Özgür Özel (CHP, Manisa). “Amasya Milletvekili Mehmet Naci Bostancı'nın yaptığı açıklamasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 81. Birleşim tutanağı, 4 Nisan 2018. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ozgur-ozel-26-2018-04-04-amasya-milletvekili-mehmet-naci-bostanci-nin-yaptigi-aciklamasindaki-b-2 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=68571

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa)Sayın Başkan, şaşkınlık içinde değilim çünkü Anayasa’ya aykırı kanun hükmünde kararnameler, Anayasa’yı aşan kanun hükmünde kararnameler, yasalara açıkça aykırı düzenlemeler Adalet ve Kalkınma Partisinin son dönemde sıkça başvurduğu yöntem. Mecliste, gün geliyor zorbalığı, gün geliyor İç Tüzük tanımazlığı, kanun tanımazlığı önümüze getiriyorsunuz.

Bugün yapmaya çalıştığınız şey, bir grup önerisiyle İç Tüzük’ü değiştirmektir. Eylemli bir İç Tüzük ihdası yapıyorsunuz ama bunu İç Tüzük değişikliğiyle değil, grup önerisiyle yapmaya çalışıyorsunuz. Ve iddianız şu ki: “İç Tüzük’ün 19’uncu maddesi bize her durumda grup önerisi getirme yetkisini veriyor.” Buna bir şüphe yok ancak getirdiğiniz öneri Anayasa değişikliği olsa burada grup önerisiyle getirip geçirebilir misiniz? Hayır. Sayısı bellidir, usulü bellidir. Getirdiğiniz öneri İç Tüzük değişikliğiyse bunu İç Tüzük değişikliğine uygun şekilde, önce komisyona göndermeniz gerekirdi. Bugün sizin iddianız, bu süreleri değiştirip, artırıp azaltmaya yetkili olduğunuz. Neye dayanarak buna gidiyorsunuz? İç Tüzük’teki ilgili maddeye. Peki, bu İç Tüzük ne zaman değişmiş, bu madde ne zaman gelmiş? 13 Şubat 1973, Tutanak Dergisi. Demokrat Partili Milletvekili, Allah rahmet eylesin, iddialarda bulunuyor. Anayasa Komisyonu Başkanı Sayın Cevdet Akçalı diyor ki: “Biz bu önergeye katıldık ama bu, söz haklarını kısıtlamak üzere değil; bu, örneğin bütçe görüşmesi gibi görüşmelerde söz haklarını artırmaya yönelik kullanılacaktır.” O günden bugüne bu hiç değişmemiş. Kaldı ki hem 60’ın sonunda, Sayın Başkanın ifade ettiği ifade aynen şöyle söylüyor: “İçtüzükte başka bir süre belirtilmemiş veya aksi, Danışma Kurulunun teklifiyle Genel Kurulca kararlaştırılmamışsa siyasi parti grupları, komisyon ve Hükümet adına yapılan konuşmalar yirmi, üyeler tarafından yapılan konuşmalar on dakika ile sınırlıdır.” Bunun aksine bir karar alınmadıysa on dakikayla sınırlı diyor, üst sınırı tarif ediyor. On dakikayla sınırlı, eğer aksine karar alırsan yirmiyi altmış yapabilirsin. Yapıyor muyuz? Evet, 4 parti anlaşıyoruz, bu maddeye dayanarak bütçe görüşmelerinde altmış yapıyoruz. Bir gün oturup “Konu mühimdir, bunu yirmi değil kırk görüşelim.” diyebilir miyiz? Deriz. Danışma Kurulu teklif edecek, burada görüşülecek, üst sınır kırka getirilecek. Ancak asla ve asla burada şöyle bir ifade yok: “Danışma Kurulunun önerisi” diyor, bir kere öneri yok, olsa dahi indiremezsin.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

87 konuşma daha · 4 Nisan 2018

87 konuşmanın tamamı →