İstanbul Milletvekili Erol Katırcıoğlu'nun 277 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin birinci bölümü üzerinde HDP Grubu adına yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa)Sayın Başkanım, Sayın Katırcıoğlu bu maddelerle ilgili konuşurken, 3, OHAL niteliğindeki, OHAL’in devamını sağlayan madde, Sayın Kaboğlu’nun yaptığı konuşmadan bahisle -Sayın Kaboğlu çok dikkatli bir dil kuruyor- “Partinin takdiridir, partinin organlarının takdiridir. Eğer Anayasa Mahkemesine gidecek olursak.” ifadesini sanki gidilmeme ihtimalî varmış gibi değerlendirdi. Burada şunu netleştirelim: Biz, zaten bu maddeler ilk kez konulduğunda da gittik ve hâlen Anayasa Mahkemesinde görüşülmesi bekleniyor ve biz şüpheyle yaklaşıyoruz, bugüne kadar görüşülmemesinin idarenin önünü açtığı yönünde. Bunların bu şekilde kanunlaşması durumunda da Cumhuriyet Halk Partisinin Anayasa Mahkemesiyle ilgili sorumluluğunu yerine getireceği konusunda kimsenin bir şüphesi olmasın.

Sayın Kaboğlu’nun kullandığı dil, kendisinin özenli ve disiplinli dilinden kaynaklanıyor, partinin bu konuda bir tereddüttü yok.

Teşekkür ediyorum.

XI.- KANUN TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER (Devam)

A) Kanun Teklifleri (Devam)

1.- Ankara Milletvekili Orhan Yegin ve 45 Milletvekilinin Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3740) ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (S. Sayısı: 277) (Devam)