381 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin görüşmelerinin İç Tüzük madde 81'e göre devam etmesi için Danışma Kurulunun toplantıya çağırılmasıyla ilgili talebi konusunda Başkanlığın tutumunun bu yönde olmaması hâlinde usul tartışması açılmasını talep ettiğine ilişkin açıklaması

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa)Sayın Başkan, usul tartışması sınırları içinde kaldığımızdan bir söz talebinde bulunmayacağım ancak tutanaklara geçmesi açısından... Çünkü bana atfen birkaç kez söylediler.

Bir kez, temel kanunda, temel kanunu tarif eden madde 91’i İç Tüzük’ten her milletvekilimiz bir okusun. Net… “Düzenlediği alan yönünden bütünlüğünün ve maddeler arasındaki bağlantıların korunması zorunluluğunun bulunması…” diyor, çok net yani temel kanunda bir kez bu şart.

İkincisi, Sayın Ramazan Can dedi ki: “Efendim, Anayasa’ya aykırılık iddia eden varıp da değişiklik teklif eder mi?” Bir an için dediğinin doğru olduğunu kabul etsek, İç Tüzük 87’ye dönüp baktığımızda, değişiklik önergesini 81’e göre görüşürken nasıl olacağıyla ilgili diyor ki: “…Anayasaya aykırılık önergeleri dahil her madde için yedi önerge verilebilir. Her siyasî parti grubuna mensup milletvekillerinin birer önerge verme hakkı saklıdır.” Şimdi, iki önerge olduğunda grup sayısı 2’den çok olunca Ramazan Can haklı gibi gözüküyor ama şimdi, grup sayısı 7’den az olunca ne oluyor? İç Tüzük diyor ki: Bir grup hem Anayasa’ya aykırılık önergesi verip hem de değişiklik önergesi verebilir, 87’de çok açık.

RAMAZAN CAN (Kırıkkale)O, bağımsızlar için.

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa)Demek ki Anayasa’ya aykırılığı iddia etmek, Anayasa’ya aykırılık iddiası kabul edilmeyen grubun madde metninden çıkarma ya da bir fıkrasını dışarıya çıkarma gibi öneriler vermesine engel değil; İç Tüzük 87 çok açık.

Sayın Başkanım, usul tartışmalarına verdiğiniz önem için, sağladığınız imkân için teşekkür ediyoruz ama bu çok önemli bir husus olduğu için -size de böyle bir yetki veriyor İç Tüzük- Genel Kurulun oyuna başvurmanızı talep ediyorum.

Teşekkür ederiz.