302 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin görüşmelerine başlamadan önce Anayasa'ya aykırılık iddialarının görüşülmesinin İç Tüzük'e uygun olup olmadığı hakkında usul görüşmesi münasebetiyle

RAMAZAN CAN (Kırıkkale)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.

Öncelikle, Meclis Başkan Vekilimizin tutumunun lehinde olduğumu beyan ediyorum.

Bir kanun teklifinin Anayasa’ya aykırı olup olmadığını ileri sürmek, bu beyanda bulunmak bir iddiadan ibarettir; evet, bir iddiadan ibarettir. Biz de Anayasa’ya uygun olduğunu söylüyoruz, bu da bir iddiadır. Dolayısıyla, iki iddianın yarışması muhtacımuhakemedir. Muhtacımuhakemeye yani Anayasa Mahkemesine gitmeden önce de denetim yolları vardır. Bunlardan biri nedir? Teklif Türkiye Büyük Millet Meclisine sevk edildiğinde Kanunlar ve Kararlar Anayasa’ya aykırı olup olmadığını inceler, inceledikten sonra komisyona havale eder; komisyon, 38’e göre, Anayasa’nın ruhuna, lafzına uygun olup olmadığını değerlendirir; orada tartışmalar yapılır ve karara bağlanır, o karar rapor hâline getirilir, Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulur. Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulmuş mu? Sunulmuş. Bu arada AK PARTİ Grubu devreye girmiş; İç Tüzük 19’a göre, Danışma Kurulunda oy birliğiyle çıkmadığı için grup önerisi getirmiş ve grup önerisiyle teklifi gündemin 2’nci sırasına almıştır. Dolayısıyla, gündemin 2’nci sırasına girdiği için, bana göre, Anayasa’ya aykırılık itirazının orada yapılması lazım. Gündemin 2’nci sırasında, Meclis Başkan Vekili ne yapacak? “Bunu görüşme.” mi diyecek? “Bunu komisyona havale edeyim.” mi diyecek? (AK PARTİ sıralarından alkışlar)

BURCU KÖKSAL (Afyonkarahisar)Yaptık. Anayasa’ya aykırılık için konuşturmadınız ki!

RAMAZAN CAN (Devamla)Diğer taraftan, tabii ki amacımız mükemmel bir kanun çıkarmak. Anayasa’nın lafzına, ruhuna…