Noterlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2616) münasebetiyle
Aydın Milletvekili · CHP (konuşma tarihinde; bugün Yeni Parti)
Adalet Komisyonu · 3. yasama yılı · 23 Ekim 2024 · 85 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Süleyman Bülbül (CHP), 23 Ekim 2024 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Noterlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2616) münasebetiyle); konuşma 85 kelime.
Süleyman Bülbül (CHP, Aydın). “Noterlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2616) münasebetiyle”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 23 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/suleyman-bulbul-2024-10-23-noterlik-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-3 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=67520
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın)Sayın Başkanım, 17’nci madde, suçun hukuki niteliğinin değişmesi, cezanın artırılması, ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanması, ek savunma verilmesini gerektiren hâllerde yazılı bildirimlerin kime yapılacağını düzenlemektedir. AYM kararı burada kısmen karşılanmıştır düzenlemeyle. Her ne kadar dosyanın makul sürede tamamlanabilmesi amacı bulunsa da “Sanığın dosyada varolan son adresine bildirim yapılamaması veya bildirime rağmen duruşmaya gelmemesi halinde müdafie yapılan bildirimler yeterli kabul edilir.” şeklindeki cümle ile sanığın duruşmada hazır bulunması, sanığın son sözü alınmadan ceza verilmemesi mantığı çelişmektedir. Örneğin CMK madde 193/2. Teşekkür ederim.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
53 konuşma daha · 23 Ekim 2024